新浪体育讯 首先声明，我不是田亮的FANS，但我可以很负责任地讲，国家跳水队开除田亮，虽然制造了轰动效应、新闻热度甚至是关于价值观的辩论，但是，我认为这是一个“双输”的结果！
国家队与田亮的关系，有很多人认定是“仁至义尽”遭遇“不识好歹”，田亮自作自受，怨不得别人，开始我也持此观点，联想到雅典田亮对胡佳不太大度的表情，加之“亮
晶晶”这个从褒义到中性进而近似于堕落的词汇，也差一点儿大呼痛快，但随着头脑冷静下来，尽量去处感情因素，从中立的角度思考一番，只能说双方都太冲动了，都要维护各自的“面子”，
跳水队有点冲动！之前数月，有的是时间与田亮沟通或劝戒，即便不通过媒体“传话”，本着“家丑”不宜外扬的方针，还可以进行“手机沟通”啊，如果周继红给田亮打个电话，跟他推心置腹地讲明利害关系，或者说可能面临的严厉处罚，叫他适可而止以本职危重，估计田亮不会无动于衷继续娱乐(放纵)自己吧？先前没有一点征兆，突然来这么一下子，这和秋后算帐有啥区别？我们不妨打个类似的比方，如果你是学校的班主任，你班上的孩子突然爱上了打小抄，“成绩”蹭蹭往上涨，但是你熟视无睹，当高考的时候你还是他的监考官，把正在作弊的他抓了“现型”，“于理没得讲，于情说不通”！
所以说，我认为造成田亮事件的主因应该是“默许纵容”滋生了“乐不思水”的情绪，或者说两者是伴生的，态度决定一切，态度也容易制造不必要的悲剧。
对国家队来说，自有国家队的纪律，如果不能遵守，应该有纪律处分。对田亮来说，你让我拿冠军我拿了，本职工作做了，我有点越轨也该从轻啊。国家队和田亮都认为自己没错，也许真是这样，错就错在双方缺乏“有效的沟通”，甚至是机制“缺乏变通”，生硬地处理了原本可以“双赢”的问题，这和“大郅事件”倒有几分相似。
对于田亮而言，奥运会后享受着鲜花、掌声、媒体的追捧，娱乐圈和英皇的诱惑，是很正常的，因为他是奥运冠军，即便是仅仅拿到双人项目的金牌，但是，从竞技的残酷性不可预测性的角度讲，没有谁敢保证自己一定拿金牌，但是，他完成了“本职工作”，场上表现算不上优秀，给个良好还是可以的。本职工作做得出色的人，在保持原有战斗力的时候，寻求新的尝试未尝不可，在不损害集体利益的情况下，争取将个人价值最大化，这样的出发点没有什么可指责的，甚至在某些领域值得提倡。
田亮与国家队暂时绝缘，他也没必要悔青自己的肠子，首先要做的代表陕西参加全运会，尽可能地获得冠军，争取用优异的表现重返国家队，毕竟，曾经有那么多的观众关心支持过你，也不让一个
做一个最糟的设想：全运会上，一旦在更师弟师妹的强力挑战下，丟掉金牌甚至连奖牌都没拿到，很可能彻底与国家队说再见，对于他来说，真正失去了没有冲击奥运金牌的信念，彻底的转行可就迫在眉睫了，先看看英皇方面是否毁约，如果他们以奥运光环消失殆尽为由把你炒了，那就认命，没有利用价值，怪不得人家，自己找一家学校好好读书丰富自己，做个自食其力的人，即便就此平庸，也应该无憾了，有多少人还不知道风光为何物呢。如果英皇方面继续履行合约，支持你拍戏甚至唱歌，那就平和地接受，选择了就要做好，也许你压根就缺乏娱乐细胞，也许你体育之外的天赋需要这样的“刺激”，总之要证明自己行或不行，给观众一个彻底的交代，或许也是一个解脱。
沟通万岁，理解万岁，宽容万岁。 (柳随风)
