0:1!米兰又输了。满怀希望地看了全场，结果却是这样的令人遗憾！但即使作为米兰的球迷，也不得不承认这是红黑军团的一场完败。如果上半场米兰还有些一丝强队气质的话，那么整个下半场，完全处于下风的上赛季冠军则只有被动挨打的份了。
雨战使技术型强队的优势难以发挥？主队球员的动作过于粗野？裁判吹罚的尺度不公？中场核心皮尔洛的缺阵？所有这些，都不应成为搪塞失利的借口。米兰之强无可否认，
板凳阵容的深度不容置疑，经过一个冬歇期的休养以及意大利杯的轮换，球员状态体能也不逊于对手。输球原因何在？笔者认为，AC米兰真正的败因在于安切洛蒂过于固执的战术和用人，以及缺乏临场指挥的机变。
从首发球员来看，除了其余9人为铁打主力以外，安布代替皮尔洛似乎名正言顺，多拉素替换西多夫也足以让不少球迷快意。但问题在于，米兰已经习惯了皮尔洛的调度指挥，安布虽然骁勇，毕竟不是帅才，缺少了中场指挥官的调动、精准的过顶长传和恰到好处的大范围转移，红黑军团球星的个人能力再强，也难免陷入单打独斗。由于是雨战，又缺少中场有力支援，所以卡卡-舍瓦-克雷斯波的三叉戟很难发挥技术优势和配合娴熟的威力。一味强攻边路，正是中了对手的下怀，防边路起高球是身材高大的主队后卫的强项，马队和卡福几次突破传中都被对手轻松化解。如果不是因为利沃诺对米兰实力过于忌惮的话，也许卡卡连击中门柱的机会都没有。
仅以1球落后进入下半场是米兰的幸运，但中场休息后的换人更令人觉得不可思议。西多夫替下加图索，一度打起后腰。其实，安布在后腰位置至少还有一定的防守能力，上半场的失常主要是心态急躁以及中场无序造成的，加图索在右路的保护也起到稳定中场的关键作用。西多夫大范围的跑动虽然使米兰在中场也得到了一些中路前插的机会，但大大削弱了防守力量，对方球员可以轻松在米兰两胁或突破下底或横传中路，红黑军团想做而做不到的，对手反而做到了！没有了皮尔洛的组织，卡卡在前场的作用大打折扣，毕竟巴西小将不是标准的前腰。多拉素的精彩过人更多地让我们体会到他是一个非常好的中场协助传递、接应、突破的将才，但并非指挥掌控全队的帅才。如果在米兰队中要找皮尔洛的替代者的话，鲁伊科斯塔才是最好的人选。
在两条边路，马队和卡福虽都宝刀不老，但马队缺少一对一单吃对手的绝对速度；在加图索的长期“照料”下，卡福缺少的是及时回防的体能和意识。少了中路的传递和转移，米兰边路进攻只能是“只开花，不结果”。鲁伊科斯塔上场以后，全队开始有了一些组织，但是葡萄牙的缺点是节奏较慢，在比赛时间所剩无多的情况下，急于求成的球员们不得不打起后场长传、前场冲吊，最后胜机也就此失去。如果安切洛蒂用鲁伊首发，让卡卡休息，让安布后腰，也许米兰在场面上不至于失控。谈到防守，内斯塔、斯塔姆的中卫组织承担了过多的防守压力，在全场被动的情况下仅失一球已经是不幸中的大幸了。这还不算裁判漏掉的那个点球。
当然，联赛之路还很长，不再马失前蹄是赶超疲惫的“老妇人”的基本前提。安切洛蒂的水平和成绩也是有目共睹的，但是，尽管有过4个10号同时上场的不凡构想，也有过对皮尔洛成功的改造，但无论是“4321”还是“4312”，一个组织型的后腰似乎是米兰主帅排阵不可或缺少的因素。其实，对于面临多线作战的强队而言，两到三套的不同战术阵型是必需的。本赛季尤文图斯曾经缺少过埃莫森，切尔西也失去过兰帕德。在鲁本赛季初因伤缺阵时，穆里尼奥明智地打起了“442”，一旦鲁本、达夫火线归队，葡萄牙少帅及时变阵“433”，大胆地打出了漂亮的攻势足球，使蓝军在英超一路领跑。一场大雨中的失利必然会让安帅清醒地意识到，条条大路通罗马，固守一隅非良策。红黑军团要想三线挺进，还需要有更多的阵型和更加丰富的战术组合。
