“刘翔抽了社会一记耳光！”“刘翔给了社会一记耳光！”就因为拒绝央视春晚一次唱歌，刘翔又一次成了新闻的焦点。《南国X报》和《信息Y报》几乎同时用了几乎相同的标题和差不多的内容(会不会是一稿多投啊？)吆喝着。真不明白，不就在春节联欢晚会上唱首歌么，咋就“抽了社会一记耳光”了？为了“印证”刘翔是个“好孩子”，有人甚至不惜拿郭晶晶来作比较。在某些人的眼里，好与坏，都有了个固定的模式。
刘翔是不是一个“好孩子”不在此闲扯，俺想说的是，“好心人”这么做，有可能会害了他。一个十来岁的毛头小伙子，雅典奥运会上一鸣惊人。在田径场上，他已经或者说初步成为了一个“强者”，但在现实生活中，他确实还只是个大孩子，是个“弱者”。又是“广告风波”，又是“百万官司”，刚出成绩就“出名”，这个社会真的是个大染缸，一不小心是红是黑都身不由己了。
不过，能就此责怪这个社会是个陷阱么？有没有你刘翔，这个社会都这么社会着，换成张翔、李翔，还是这个世界。那么，换个角度看问题，刘翔拒绝央视春晚唱歌的要求，只是一件普通得不能再普通的事情。你不唱，可能是你不会唱，可能是你不想唱，毕竟这玩意儿真操作起来得彩排什么的，浪费训练时间，影响自己的竞技状态。但这跟“抽”什么“社会一记耳光”沾了什么边呢？叫你唱个歌，央视就成了“社会”？而刘翔不唱，就“给了社会一记耳光”？
“我想告诉大家，我是一名运动员，不想做一名歌手。”刘翔这话没错，说的挺好，但这不是“抽社会耳光”的理由啊。施拉普纳当国家队主教练的时候，也上过春晚，甚至好象还当场“拍卖”了一根头发。好象人家施拉普纳也没有说“我是一名足球教练，我不想做演员”之类的话，甚至也没有谁想到施拉普纳没“抽社会一记耳光”后，就跟“社会”如何如何了——直说了吧，以国人的根深蒂固的观念谓之曰“同流合污”了。
没有必要把刘翔关到“真空”的瓶子里面去，也没必要把这个“社会”看成洪水猛兽，毕竟刘翔还是这个“社会”的一分子。刘翔之所以有今天，跟他自己的努力、跟教练、跟国家的投入等等方方面面的努力分不开，这个成绩完全值得珍惜，也应该珍惜。但刘翔毕竟已经长大成人了，他应该有自己的观点，有自己的好恶，除了塑胶跑道，他应该还有属于一个年轻人应有的喜怒哀乐，而不仅仅是一具跑步机器。
在这方面，常昊是一面镜子。下围棋，他已经是国内顶尖高手了，甚至也是一名世界级顶尖高手了，6取世界亚军即是明证。但据说由于从小只识围棋，一直到成人，到今天，好象他还不大会“花钱”。这次世界杯，就传出诸如他媳妇每个月给他多少零花钱的报道，看了直让人心酸不是滋味。像国内某位围棋高手换妻如换衣服那般当然没必要去仿效，但到了常昊这般田地，做人还有多少乐趣可言？
俺倒觉得刘翔应该答应央视春晚的唱歌要求。所谓身正不怕影斜，既然你“不想做一名歌手”，唱了这次之后，你还是回到田径场，回到你的塑胶跑道，继续你心爱的运动。人家央视也只是考虑春节是个华人的最大节日，春晚是国人一年之中最大的一个全国性的娱乐节目，借你的名气，借你的青春阳光之气给国人一个喜庆，如此而已。至于你在春晚上唱了一首歌之后，会不会有娱乐圈的人找你去那里“发展”，而你又愿不愿意，那是另一码事，跟那什么“抽社会一记耳光”简直风牛马不相及，亏媒体津津乐道，一唱三叹。
不知道刘翔会不会“花钱”？更不知道刘翔娶了媳妇以后会不会也得让媳妇每个月给他多少零花钱？人家围棋不同田径运动，老少咸宜，可以下到老，人家常昊就算真的不会花钱也还可以继续下围棋。不知道刘翔年老到再也跑不动而不得不离开自己心爱的塑胶跑道时，会不会让“社会”还他一记耳光？
