新浪网友：巴雷西巴乔巴蒂 足坛三巴的绿茵悲剧

　　作者新浪网友：殇伤和尚

　　什么是让人欲罢不能的悲剧美?

　　那类似于巴乔在94世界杯射失点球后的那种震撼。正是因为他在那届世界杯中的耀眼表现使得人们领略了其过程的美，正是因为射失点球后带着缺憾的悲剧结尾，使得人们更 深刻的记住了他。

　　　同样，巴雷西那泪满襟的那一幕也只是给人太深的印象罢了，人们记住的依然是完美的后卫——巴雷西。只是由于记忆的缘故，可能想到巴雷西首先想到的是那老泪纵横的一幕。因为我们的心智是以图象方式来思考的。(举个简单的例子：现在你思考一下苹果。这时你大脑里跳出来的绝对不会是“苹果”两个字，而是一个活生活现的苹果画面。)

　　　与此同时，在这同样的悲剧结尾的情况下，在罚失点球同样掩面而泣的球员还有不少？为什么我们无法叫出一个普通球员的名字来？为什么我们记不住那些人老泪纵横？这不得不牵扯出另一个问题：以成败论英雄。

　　　很早的时候我就会说“成王败寇“这个成语，后来我又学会了一句更简单的话：“不是“好人才会赢”，而是“赢的人才会是好人”。”我发现这句话太实用了。我坚信这个未被确认的至理名言。

　　　回过头来在说足球运动。足球不是战争，所以即便是赢的一方也无法销毁对其不利的东西，或者说是没有对其不利的东西可以销毁的。甚至有些球员与球员的比较并不是在同一时空中的，根本就谈不上什么成败。所以在足球界理应可以抛开以成败论英雄的观点。

　　　当我们抛开成败观的时候一个新的词汇让我们觉得有了超越时空进行比较的依据——成就。足球界的球员的成败并不是很重要，因为我们所要衡量的绝对不会是不知名的小足，我们要衡量的必然是一些巨星，那么以成就来论英雄这是绝对的正确的，也正如红油顺风所说的那样：“成就是检验球员伟大与否的唯一标志。”至于是不是唯一我们有待讨论，但不可否认即便不是唯一标志也是重要标志或首要标志了。

　　　要讨论这个问题我们必须要搞清出几个相似含义。即成就与成绩的区别。

　　　一场比赛的闪耀并不能说明一名球员的“成就”，充其量只是有点“成绩”，离我们要探讨的成就还有些距离。94年闪耀美利坚的俄罗斯最佳射手成绩是有的，但这还没到成就的地步。同样，98年本土单骑救主的图拉姆那时未必能用成就来形容，但用成绩却决不为过。再者说来，雷科巴有成就吗？先在应该还谈不上，但说道成绩，毕竟已经有点了，只手擎天的挽救威尼斯与水火之间。一切的一切都说明成就与成绩是两个截然不同的概念，当成绩多到了一定的数量则会产生向成就转化的质变过程。

　　　然而，耀眼的金杯毕竟是少的，荣誉同样得掌握在少数人手中，所以当巨星与巨星碰撞的时候，我们发现足球界还是有成败论。但这个成败的结果却是导致某一方的成就中加入更辉煌闪耀的一笔。成败的结果依旧是成就的补充与延续……。

　　　最后的结果就是我坚信“成就是检验球员的唯一标准”。

　　　“悲剧美”与“成就论”应该是两个丝毫不相关的概念。但我觉得有必要联系一下。有人认为许多伟大的球员并不是以成败来论数的。但我们轻易的可以发现那些所谓的因荣誉的颠峰之战而败下阵来的巴雷西、巴乔、马特乌斯等人他们能让球迷牢记于心的那个场面是来源与他们的成就。在谈悲剧美的时候我曾说过为什么那些同样在球场上掩面而泣的普通球员没人能够记住，我想现在用成就来解释是在合理不过了。缺乏成就自然难以被人记住。因此我们不难看出所谓的带有缺憾的悲剧美才是让球迷记住那一张张脸的论点并不是很妥善。

　　　回过头来，加入巴乔巴雷西登上了冠军的宝座，那人们并不会因为缺乏一种缺憾而轻易忘记他们，相法，在球迷心中巴雷西的一页里将会多上一条记录，而这条记录将会让更多的球迷记住他，因为那时的历史中出现的就是超级完美的巴雷西了。同样，假如当时意大利登顶成功，那巴乔就绝对不会是现在这副情形。可见悲剧美所带来的缺憾只是人们的一种美好的愿望而已。但这至少是一种善意的谎言，也没有人会忍心去打破这一美好的境界。

　　　在现实的“成就论”与理想的“悲剧美”之间也就因为不同审美观的不可调和而产生的身后荣誉之战。因此，我想无数次的围绕巴蒂巴乔的纷争应该就是由此而生的吧。

　　　在谈论了这么多“成就论”与“悲剧美”之后我想我也该从我的思维方式对巴乔与巴蒂两人进行一翻思考以完成本文了。

　　　自从上了网，进了BBS，围绕着巴蒂或巴乔的争论始终觉得在发展、在延续，丝毫没有停止的迹象。虽然我以前也参与过，但早已遗忘了当时的言语，看来我的记忆力确实不太好，或者说我根本就没当回事去记……

　　　最近对巴乔与巴蒂两人有了点新的看法，所以就有了写点东西的冲动。

　　　先说巴乔吧！普遍认为的94年世界杯的英雄之一。以一己之力把意大利带到了竞争王者宝座的位置。这样的人应该算是英雄了吧。与罗马里奥相比，球迷记住他的要比记住罗马里奥更多。就这样一个人，许多人称他为英雄。

　　　当时我想我是完全赞同的。但时光飞逝，今天的我用看待历史的方式去看待巴乔的时候我看到了他的不完美。

　　　巴乔的一生是坎坷的一生。我想这虽然可以用曲高和寡来解释他的人际关系，但如果用不善于与人相处可能更恰当些。正是他的这个缺点使得与足球界的关系令他在浪迹意甲的旅程中吃了不少暗亏。当然，这无碍于英雄的称号。

　　　然而，从博洛尼亚的腾飞到国际米兰的黯然。巴乔又一次经历了残酷的人生。我确信我可以理解当一名优秀的球员甚至说是射手常与板凳为伍的感受。但我却无法理解巴乔离开对其带来崭新荣誉的球队，离开使自己如不死鸟般重生的球队投奔国际米兰麾下的做法。然而现实是残酷的，当我理解到一个我曾经认为是英雄的人物竟然把为伯洛尼亚的奋斗当成象豪门球队再次靠拢的手段，我镇静了，这就是所谓英雄的做法。

　　　此时的巴乔与从弱小球会奋斗迈向豪门的热血青年不同，巴乔早已经经历过风雨，磨砺过人生，绝对不是为了达到自身更高的水平或是为了向更高的难度挑战。巴乔投奔伯洛尼亚仅仅只是一种交易。一种我不太欣赏的交易。其实那时的巴乔如果能想擎翡冷翠紫旗十年不堕的巴蒂那样依然留守，那等待他的可能将是一片更美好的天空。而现在的巴乔除了不断的用“缺憾美”来让大家记住他外还能有什么方法使球迷继续听到巴乔这个名字？

　　　谈到巴蒂的伟大往往都有这么几个观点：忠诚、对胜利的执着等，至于高进球数我想没必要与人格的伟大相提并论吧。

　　　巴蒂对俱乐部忠诚从擎翡冷翠紫旗十年不堕便可一览无疑。遗憾的是巴蒂最终时刻选择了离开。这让我感到难以理解与接受。如果说巴蒂这一举动仅仅是在最后时刻为了得到一项冠军而做的，那我觉得这是对“巴蒂精神”的侮辱。但我始终无法解释巴蒂的离去。

　　　从顺序思维角度看，一名球员为着向更高目标挑战是无可厚非的，尤其是达到了一定的成绩之后。比如克雷斯波在帕尔马的成绩证明了他的能力，那他跃向更高水平，更大竞争的拉齐奥便无可厚非。但巴蒂不同，巴蒂已经耗费了自己的青春热血洒筑全新的翡冷翠大旗。但在最后时刻去离开了自己为之奋斗半生的事业，这是否以为着一种放弃？如果是的话巴蒂不羁于放弃了自己耗费岁月建筑的“巴蒂精神”。