《南方体育》：香河足代会 从起点开始倒退

　　□ 本报评论员刘皓

　　汉军中港之战过后，中国足球再一次回到了起点。套用徐敬亚十几年前用过的一个标题，这是一个"不断重临的起点"。

　　拐过弯去便是2005。香河，足代会，伴随着一系列下一阶段战略重点的出台，中国 足球要从起点开始倒退。

　　阎世铎的道歉已经不能再让任何人动容，哪怕连他自己也承认已经进入下课倒计时。"豪赌"成为他败招屡出的唯一写照，赌完世界杯赌中超，赌完女足再赌汉军，接下来轮到豪赌2008了。赌术不精的阎世铎，如今连赌资也已是捉襟见肘，他拿什么去豪赌 2008？倒退在此时已经为一种必然埋下了伏笔。

　　可以肯定，在未来很长一段时间，"大国家队"作为一个概念将成为一个关键词(或曰流行词)，因为这也是阎世铎豪赌2008的唯一出路。眼下来说，跟这个大国家队密切相关的，是它的主帅问题，是"5+2"的教练组模式，确切点说其实就是朱广沪最为高涨的入主呼声。在涉及"倒退"的这个问题上，究竟是不是朱广沪执教，倒在其次。即使李志达不放朱广沪，即使朱广沪自己不愿干，可能会换成李树斌，贾秀全，王宝山之辈，金志扬，戚务生，徐根宝他们都老了，中国足协这次要起用少壮派。这个用意没问题，问题在于大国家队的主帅本土化，包括" 5+2"的教练组模式也是如此一副大模样。

　　就国家队的洋务运动而言，施拉普纳至少是狭义上的一个鼻祖式人物，米卢显然是这场运动最幸运的一个，在他们中间，戚务生作为一个悲剧人物被推上那个不断重临的起点，另一个悲剧人物霍顿则是再一次制造了那个无论如何也绕不过去的起点。循着这段古，我们可以清晰地看出：施拉普纳的失败肯定是动摇了当时的中国足协大搞洋务运动的信心和决心，而戚务生折戟金州可以看作中国足协对国足主帅本土化彻底的信心缺失，所以即使霍顿再败，那时的王俊生也坚持不走回头路，这才有了米卢日后所谓的神奇。至于阿里汉，用现在的眼光看，可以说是得益于米卢的所谓神奇，抑或是得益于政策。

　　如果2008之前国家队仍然有多项重大赛事要参战，即使请外教花再多的钱，是不是阎世铎就不会再鼓捣出这么一个机构臃肿的"5+2"模式？果真被不幸言中的话，阎世铎此举即与投机无异，但并非是花小钱办大事，因为现在的确很难说"5+2"教练组模式能不能成事，最多只是花小钱而已，这么看，反而连投机都算不上，小农意识而已。

　　当然我们可能也错怪了阎世铎。从阿里汉下课开始，关于国家队新任主帅的人选就不断被好事媒体炮制，大到霍利尔，小到李章洙，最后实在炮制不出来了，干脆连阿里汉都可以反聘了。让阎世铎真去找希丁克之类的大爷，一是花的钱不知道是土帅的多少倍，二是即使阎世铎掏得起这笔钱，以中国足球近年之式微，尤其是假球，黑哨等丑闻所带来的负面影响，腕儿大的教练人家也不愿为了那几个辛苦钱来趟这个浑水。如果继续在腕儿不大的圈子里寻觅，钱可能会省一些，可效果没法保证，因为眼下就有阿里汉的教训。两难境地面前，走本土化路线一定也是迫不得已之举。至于中国足球水平因此出现倒退的可能性问题，不重要——真的不重要，因为现在是全天下人都明白，根源在于联赛的混乱与无序，而不是单独把国家队割裂开来去看这么简单。

　　做个假设好吗：就算是希丁克这样的大腕儿来了，让他去搞计划经济体制下的出线足球，在无法按照足球规律行事的氛围里，你就一定能保证，他能让中国足球有一个质的飞跃和提升？