许运：挠挠也是胜利？
这真的不能称之为一场胜利——虽然我们在香河看到了最想看到的否定性结果，但其积极的意义更趋近于零。当是非丑恶像耸立的牌坊一样显而易见时，坚持一下基本原则还需要起立鼓掌吗？阎氏变态的“新政”只是一块硌脚的小石子，踢开它难道比愚公移山还费力吗？
想起这么一个段子：某人常背痒，遂上街寻良方。从一江湖骗子那里高价买来“祖传秘方”，细缠密裹如千金方。回家后层层揭开，发现里面只有俩字——挠挠。这个笑话几乎就可以概括“119”的特代会的情形：一个三秒钟就能做出决断的事情却被包装成真理性大讨论。虽然得到了一个希望的结果，但若将其置于革命的过程中，甚至还比不上“挠挠”痛快。
说实话，革命已经无法让人再提起丝毫兴趣了。从国安起事到香河特代会，革命早已从治本的宏大目标退化到标本皆不治的作秀，无论是力度还是深度都已弱化到可有可无——从革命到媾和，从机锋到饶舌。
我们曾经很天真的把革命派美化成康梁，把阎世铎丑化成慈禧甚至是袁世凯，声势之浩大让人联想起19世纪末20世纪初的旧民主主义革命风潮，但历史的重复性却告诉我们：无论是被美化了革命派的还是被丑化了的阎世铎，都不可能成为中国足球的“摩西”，就像当年的实业救国和民主共和一样被证明行不通。
为什么行不通？因为改革派和足协都没有提出先进的、符合中国足球发展的纲领，而其自身背景的特殊性也决定了他们不可能成为先进纲领的制定者和实施者。百余日的革命在改革派和足协间来回攻守，但无论谁攻谁守，其实都在厚己薄彼互相否定，而革命就在否定之否定中走向了死胡同。
现在看来，革命的问题不是想不想革的问题，而是怎么去革？这个问题很棘手，因为谁都难以摆脱自身的局限性，但这一囿限必须要打破——否则，任你怎么革也是穿新鞋走老路，甚至越革越退步。(半岛都市报 许运）
