苏克：杀岳飞的是宋高宗 死老虎最安全

　　杀岳飞的，不是秦桧，而是宋高宗。秦桧不过是迎合了赵构的心思，充任帮凶而已；出卖大清的，不是李鸿章，而是慈禧——李中堂不过是替主子签字的替罪羊而已……中国历史，从来都是只反贪官，不反皇帝。跟班的马仔往往被描述成千古罪人，幕后的主谋却得以脱身。

　　很不幸，阎世铎也落了个类似秦桧的下场。足球改革服从08奥运、稳定至上，这样 的大原则，上层反复强调，他所提出的诸多设想，不过是顺应上层的要求。就算有千错万错，说到底也是上层意思，须征得上层同意，但全部烂账，却都算到了他身上。

　　为阎世铎鸣冤、讨伐体育总局，不是目的，人们必须知道基本的真相，以免陷入只反贪官，不反皇帝的俗套。然而，知道了这样的真相还远远不够。

　　皇帝自有皇帝的道理，在历史学家看来，岳飞是必死的。宋高宗确信，手握重兵，权倾一时的岳飞，远比金人可怕。一旦岳飞起异心，宋家江山将会陷落。高宗并非神经过敏，在杀岳飞前14年间，小的不说，大规模的内部兵变，他就经历了三次。

　　皇帝的逻辑是：哪种老虎最安全？死老虎最安全，是老虎就该死。赵构的选择对不对？“岳飞死后，南宋又存在了138年，比金国的寿命还要长，最后在席卷欧亚大陆的蒙古铁骑之下垮台，也不算太丢人。”

　　至于慈禧的割地赔款之类，也是当然选择，既然打不过列强，那么只能媾和，以苟延残喘。这符合历史的逻辑。

　　结论是，历史的选择有必然性，也有着相当的合理性，它不因人们的道德评判而改变。

　　我们说，在应试体育及举国体制的大背景下，在奥运的大背景下，在足球伪职业化的大背景下，中超所谓开历史倒车改革方案的出台是必然的，甚至可能是最佳选择。

　　“职业化”比“专业化”更好吗？论国字号成绩，今不如昔；论培养的人才，更是今不如昔；论赛场秩序，还是今不如昔……一句话， 伪“职业化”大多数层面的成绩，还不如专业化时代。寻常球迷还常进行比较，更遑论总局高层。

　　反正足球出不了成绩，那么干脆把他打成植物人，这样还能免得它惹是生非，影响备战奥运大局，这就是总局的逻辑。别出事就行！什么联赛，什么投资人，才不是他们考虑的呢。

　　抨击休克疗法导致中国足球退步，退回专业时代，有故意卖乖之嫌。这十多年来中国足球一直在退步，原本就没进步，还能怎么退步？一直在吃鸭蛋，还能拿负分吗？

　　而且，中国足球真能退回专业时代吗？别担心，张爱玲说：我们回不去了。(苏克）