新浪体育讯 在粉碎了部分俱乐部投资人带有某种投机企图的“革命”之后，中国足协自个儿牵头闹起了另一场“革命”。然而，奇怪的是，应该被“革命”的体制问题、市场问题、产权问题，压根儿没有纳入“革命”范畴，阎掌门们却大张旗鼓地对着职业足球的基本制度问题开起刀来。
看看这些日子来被媒体热炒并引发了猛烈抨击的种种“革命”题目吧！什么“南北
分区”，什么“还俱乐部管理权于地方足协”，什么“只升不降或不升不降”……没一条跟中国足球急需解决的原则性问题沾得上边，全是些让人一听便会误认为回到了上个世纪80年代之前的那些个“老词儿”。
在长期的计划经济体制下，中国足球延续了几十年的专业化，直到走投无路。“南北”、“地方”这一类概念，就是典型的计划经济体制下专业足球的用语。从1993年开始的职业化改革，作为整个中国体育向市场化机制转变的一个试点，正是要把专业化的中国足球引向与国际潮流和惯例接轨的职业化渠道。十年甲A和一年中超，改革的进程和效果充满了争议，但改革的方向无疑是正确的。中国足球固守计划经济体制下的专业化道路，绝不可能在国际足坛的职业大潮中生存下去，更别说向前发展了。而如今阎掌门们大力鼓吹以“南北”和“地方”等等早已模糊了的地域意识为核心的所谓“革命”，则又折回了当年改革前闭关自守的陈规旧习，是对职业化的拒绝和专业化的回归，是不折不扣的历史大倒退，对中国足球的打击近乎致命。
俱乐部、主客场、升降级、转会、引进外教和外援，这是被有着百年历史的欧美职业足坛用实践一再证明行之有效的“行规”，是职业足球的基础，是不能轻举妄动的。而在我们这儿，升降级经常因非技术因素被取消，理当完全市场化的转会规程里搀杂了太多的反市场内容，俱乐部应享有的诸多基本权利得不到切实的保障，联赛赛程因国足、国奥的比赛朝令夕改……十几年来有着正确方向的改革却无法获得正确的结果，绝非职业化本身之错，恰恰是错在对职业化的误读和歪曲之上！现在，决策层变本加厉，甚至要把这种误读和歪曲演变为倒行逆施了。
试问，取消了升降级，再用某个队不能超过几名国脚去限制球员转会，这还能称之为职业联赛吗？根据地域分布而不是球队的水平和市场的需求来决定联赛的赛制，乃至让地方足协来管理职业俱乐部，这就等于让尤文图斯按都灵市足协的命令行事，而都灵市足协是由一批业余俱乐部发起组成的……这还有没有对职业足球规律的起码尊重？更荒唐的是，职业联赛的赛制居然要仿效NBA，再过一阵子会不会又去仿效美国职业棒球联盟？
当然，如此“倒退”的背景，并不是阎掌门们所能真正把握的。中国竞技体育的举国体制换来了连续两届奥运会的大丰收，而走职业化道路的足球却一败涂地。于是，有人便“顺理成章”地要用跳水、射击等“王牌项目”的“成功经验”来“挽救足球”了。殊不知，这根本就是两回事。市场就是市场，你在市场上打拼不出来，不挣钱甚或赔了钱，不是市场出了问题，只能归咎于你身上市场化程度的不成熟和不彻底，惟一的出路，也只有尽快地成熟和彻底起来，而不能退回到非市场和反市场的老路上去。
中国足球，用女排或乒乓球的训练方式，是练不成世界一流的。在几乎所有国家的国足和国奥球员均出自职业联赛这个大前提之下，咱们试图用三年不降级的“稳定环境”和回到专业化的“温室效应”，让一帮未来的国奥小将突击成长为能到2008奥运会上拿奖牌的人物，无异于天方夜谭。
说到这儿，中国足球的“革命”，应当“革”什么、怎么“革”，也就不言而喻了。
