新浪体育讯 绿茵场前赴后继英雄辈出，球星成堆的年代，大伙已经有些厌倦了，转而寻觅、认定自己的终极信仰，于是，球王这个绝对荣耀稀罕的称谓顿时演变为口水集散地，到底谁是球王？球王应该具备怎样的标准？罗纳尔多算不算球王？贝利是不是玷污了“第一球王”的神圣？众说纷纭，莫衷一是，下面结合本人十几年看球的心得，最客观地评价一下各时代足球巨星的应有的地位，力争一锤定音，平息关于球王此起彼伏的争论。
我认为，能够代表最广大球迷意愿的球王，应该具备如下标准：能够在长时间内被人津津乐道触景生情引发多个年龄段共鸣或者让特定年龄段为之疯狂的足球运动员,综合其在俱乐部、国家队所得奖杯,自身所获荣誉，对国家队或效力俱乐部战斗力的提升幅度，对球权的支配程度,以及比赛中被对手重视程度、侵犯程度、对足球战术发展的推动程度,媒体关注程度，以其作为参照系对比其他球星的程度，标志性进球或传球的传诵程度。
按照这个标准，我们可以重新梳理一下足球史，将那些没有得到公正待遇或者言过其实的足球运动员，重新定位，不是我妄自尊大也不是颠倒黑白，只是我长期以来的一种想法，愿与广大的中国球迷商讨，权作“客观唯心主义”！
“先入为主”的贝利，开创“全攻全守”打法深刻影响后世的克鲁伊夫，引领后场自由人战术的贝肯鲍尔，欧洲“中场王”普拉蒂尼，以最鲜明个性契入球迷灵魂的马拉多纳,颠覆自己的球风后依然与舍瓦、亨利并列最顶级射手的罗纳尔多，大器晚成的齐达内,乃至一度被我们忽略的皇马巨星普斯卡什、斯蒂法诺，乃至国际米兰的传奇射手梅阿查，都有数量庞大的拥趸，但被球迷反复拿来比较论证的似乎只有下面这三人：贝利，马拉多纳，罗纳尔多。
贝利的“老球王”地位，看似无可质疑历久弥坚，实则危机四伏，现在他能够吸引公众的，也只有其倚老卖老的政客嘴脸和令人反感的“乌鸦嘴”了，这样的晚年生活，正在一点点蚕食那个高高在上的贝利，或许，再过十年二十年，除了巴西本土，不会有人把他当回事了，贝利道貌岸然的形象，将在“性情球王”马拉多纳乃至“准球王”罗纳尔多的比照下黯然失色。
马拉多纳，罗纳尔多，一个是“中场王”，一个是“前锋王”，尽管没有播音员一本正经地传达给观众，但他们已经征服了无数球迷和非球迷，当我们路过菜市场，打听一下卖菜的大爷大妈，或者询问一下几乎不看球、不踢球的广大女性朋友，马拉多纳、罗大耳朵是干什么的，他们一定会这样回答：踢球的吧，据说还很邪乎！这就很能说明问题。
在绝大多数人心中或潜意识里，马拉多纳和罗纳尔多才是当代的球王，老马将球队中的支配作用发挥到极致，也许他的过人技术不是最花哨的，但是在实战中却是最有效的，数次经典传球令人拍案叫绝，这一点齐达内也望尘莫及，有人质疑：86世界杯的功劳都算在老马的头上，称之为“马拉多纳的世界杯”，这是不是有点肉麻？没有布鲁查加、巴尔达诺等人的协助，你老马的球传给谁？这些人的名气也不小吧？这样的疑问很必要，神话老马是不对的，但老马之所以让人信服，是他在绝大多数时间里，最大限度地调动起队友的积极性、战斗力，让一个原本并不什么严谨的战术体系变得凝聚力十足，一个人的霸气能够感染并肩战斗的队友，能够在最短的时间内将他的意图心领神会，可谓难能可贵，但是，将这种精神演绎到极致并不是墨西哥世界杯，90的意大利之夏，在阿根廷整体实力大滑坡的情况下，一支崇尚进攻的队伍绽放了最颠覆的色彩----用另类的防反杀到决赛，表面看，戈耶切亚是第一功臣，但是没有老马那“来了就要拿冠军”的自信和张狂，没有马拉多纳的妙传，“风之子”的魅力也要削减几分，还是在90年，他率领那布勒斯击败米兰三剑客获得意甲冠军，所以，千万别拿90年所谓“微弱”的贡献来打压老马，甚至可以这样说，1990年，30而立的马拉多纳，才是最完整、最具感染力、最有王者气的。
相对于老马，罗纳尔多肯定是逊色的，即便他一样有长途奔袭后的经典进球，也曾经让意甲后卫实施包夹，曾经两夺世界杯，依然是巴西前场最得信赖的队员，但是潜伏于体内的惰性，以及复出后爆发力的衰减，都放缓了他通向球王宝座的步伐，如果能够带领巴西队夺得06世界杯，他将顺理成章地成为球王。(柳随风）
