申花，您怎么能这么狼狈不堪、气急败坏呢？在俺们球迷眼里，您就是上海滩上的小资或者干脆叫提拉米苏嘛，看着米兰·昆德拉(还是德拉昆？)喝着小酒听着小曲儿说着小话儿在冬日的暖融融的小包厢里。咋也说出下里巴人那种粗话来了啊？这可不是小资的性格啊。比如说，人家中超革命那阵子，您自己都说了，“跟足协站在一起”的，呵呵，咋转眼就骂人家“小人”来了？还“世所罕见”？
不就人家足协不同意大头转会申花嘛，值得发这么大的火么？俺比较认真的看了看，您提出的三点所谓“意见”，都不成立啊，站不住脚啊。这不，俺就一对一的跟您较个真先。
您说足协关于限制俱乐部国脚转会人数的规定是错误的，说是这么做，不仅制约了中国职业俱乐部球队向更高水平发展的空间，更打击了职业俱乐部为国家队培养和输送优秀人才的积极性，还有不利战略投资啦违背规律啦影响国家队发展啦等等。帽子够大了，不过俺想问一问申花您，当初制定这规定的时候，您在哪里、又干些啥呀？现在事态不利于己了，才狗急跳墙般跳将出来叫骂，这可不是小资的派头啊。《宪法》、《刑法》等之类忒大的法律在此不敢多嘴，新版的道路交通事故处理法却是颇有意思的，争议颇多，目前执行起来各地也颇不一致。比方北京那位老兄就感慨“幸亏俺撞死的是农村户口！”能不能也叫嚣人家主管部门或者什么机构是“世所罕见的小人”啊？此其一。
您矛头直指足协，骂人家作风官僚，关于国脚转会限制的前后不同规定是政策朝令夕改、草率从事，不严肃、没连续性、责任性和科学性。靠，这也算理由？人家作风官僚也不是一天两天的事儿了，咋现在才出来骂啊？这不是明摆着授人以柄嘛。再说了，没有谁说朝令一定不能夕改啊。一项政策、一个决定，在执行过程中发现错漏，及时进行修正，那是一种自我完善，咋就说草率不严肃了？一条胡 同走到黑就是正确的？就严肃不草率了？就有连续性科学性了？这明显不对嘛。咋说咱也得表扬人家足协知错能改，而且改得及时嘛。动辄骂官僚，人家会不高兴D。此其二。
三者，“如果不是忍无可忍，俺们不会向足协提出申诉的。”这又不对了，所谓知无不言，言无不尽；说者无罪，闻者足戒嘛。觉得人家有啥不妥，您不说，直到“忍无可忍”，这不明摆着您一贯犯自由主义的错误嘛？早“申诉”了，说不定人家足协及时改正了，还会有今天的“忍无可忍”吗？您下面的说话就更让人觉得您做人不够厚道了。您喋喋不休的说当初吴教练上调国家队啦，杜队长国奥受伤啦花了好多银子啦，还有张队员肖队员在国家队受伤啦之类，最后跟着来一句“更不用说上次几家俱乐部造足协的反，俺们申花却是站在足协一边！”
哈哈，看完这些祥林嫂般的“申诉”，俺真的忍不住要笑了，而且是狂笑。俺忽然想起鲁迅那个丧什么资什么的乏什么狗的贴子来了。为国争光也要讲条件吗？为国家队输送队员要讲“回报”的吗？什么素质、什么境界嘛？人家李明当初被米卢赶出国家队的时候，全中国人都为他伤心落泪了，哪有您还提“条件”啊？至于那个“站在足协一边”不说便罢了，诺大一个上海，丢得起这人么？
最后俺以为，大头的水平未必就见得忒高，虽然身强力壮，头球不错，可性情鲁莽，也常出错，有时就跟大羽在赛场上动起手来了嘛。这种球员，像把双刃剑，用得好，对己有利，用不好，则有害。何以至于与足协撕破脸皮，把当初“站在一边”结下的那点战斗情宜一耗而光呢？所谓百年修得同船渡，千年修得共枕眠，这申花与足协百年千年修来的福，咋就因这点小事随随便便就亲手葬送了呢？
申花，收回去吧，把您那三点意见收回去，就说是一时口误，或者说是打字员打错了字，又或者干脆就是是涅波喝高了胡乱放的炮，直至于是把涅波解雇掉。然后，与足协官员们比如阎副主席们到上海哪个大酒店的小包厢里就着暖暖的醉意喝着小酒听着小曲儿说着小话儿？人家足协吃睡不安，俱乐部抱怨，总局不满，正可谓风厢中的老鼠，两头受气。这个时候，申花啊，做人要厚道嘛，您不好好帮人家分担分担忧愁，申什么诉，提什么意见，叫什么苦，这不是落井下石嘛？
