《足球》尹诗书：盘丝洞里的表演

　　《深圳商报》·《要大改不是小改》

　　中国足球需要的不仅仅是上层建筑(足协)的改革，更需要经济基础(俱乐部)的重建。否则改来改去都是换汤不换药。实德掌握了话事权，谁敢保证他们不会做出比足协还龌龊的事情来？

　　——舒桂林

　　点评：足协是最好欺负的，人人都可以审判。“贷款足球”、“广告足球”、“公关足球”如何解决？才是天大的难题。然而，不解决基础重建的问题，改革就只能走过场。中国足球需要的是大改不是小改，是全面改革而非某个层面的改革。

　　《体坛周报》·《这么多权力你要得起吗？》

　　中国社会改革走的是一条由集权向分权放权、由单一集权方利益独大向各方利益合理均沾的演变路径，中国职业足球改革也不应更不能有外于此。

　　——程建国

　　点评：这么简单的道理你以为老阎不知道？要玩起理论来，谁是他的对手？问题在于屁股决定脑袋，而且，老阎是同足协的“士大夫”们、体总的领导们治天下，而不是同改革派治天下。个体想改，群体不想改也不行的。

　　《钱江晚报》·《盘丝洞里的阎世铎》

　　把足球当买卖也好，当公益事业也好，法和德二字才是起码的准则。离开这二字，权和利到了谁手里都是罪恶，而普法教育和道德教化，则不是阎世铎和足协的工作职责。

　　点评：盘丝洞里妖风阵阵自不必待言，谁来砸烂、怎么砸烂，却是永远也解不开的疙瘩。大环境决定小环境，老阎也不容易啊。

　　《中国青年报》·《严肃点，不许笑》

　　在足协与投资人之间的交锋中，当然不会始终都剑拔弩张，惟有张弛有道、进退得当，才能将本方的利益最大化。也许我们对阎头的“不动摇”有些过于敏感了。

　　点评：真正良性的改革进程，就像在菜市场买菜，少不了讨价还价，但最后双方都觉得满意。要是凡事没商量，非但少了许多乐趣，而且还容易制造矛盾。

　　《新京报》·《阎世铎翻脸，改革归零》

　　青岛退出之后，张海如今没有了投资人的资格，张曙光没有了继续抗争的底气，剩下的几个人也已经出现分化，显然无法再掀起太大的风浪。

　　——燕浩云

　　点评：改革归零，原因恐怕并非仅仅在于老阎翻脸，“革命阵营”的分裂与动摇才是主因。想来也不奇怪，投资人们都有亿万家产，这种人最想要的是稳定而非“革命”，也最容易投降与媾和。连“革命”二字都不敢承认，你能指望他们干点什么？

　　《京华时报》·《G7酝酿“四大”与虎谋皮》

　　足协好比屁股被人乱摸的老虎，而恶从胆边生的G7成了武松。骑虎难下还要与虎谋皮，G7确实不容易。如何争取到最大利益，又能找个台阶下，G7的“四大”任务不轻呀。——金文

　　点评：G7应该改名为G5甚至G4，从多数到半数到少数，他们现在想的不是与虎谋皮，而是如何虎口脱险。看吧，用不了多久，G们就会声称无条件支持足协，甚至高呼“足协是我们的亲生父母(徐明语)。”