那天是你用一块红布
蒙住我双眼也蒙住了天
你问我看见了什么
我说我看见了幸福
——崔健
叶桂倒下了，幸福地倒下了，她成就了五连胜。无论中国MM能不能最后攻占正官庄，我们都应该感到幸福，红旗它已经在制高点上飘扬。
但我们的幸福，也只是应该而已，因为我们没有多少人，感受到了多少幸福。女子比赛与男子比赛的落差，在棋院的定位上、在电视直播上、在媒体报道上、在围棋论坛评论上、在网站观棋人数上，都那么的显露无遗。女棋手胜利的意义，就如同曾经的中国女足——铿锵了，也只是玫瑰。
所以正官庄其实是一块红布，只是让女棋手看见了自己的幸福。“只要有棋下，只要有比赛，就是最大的幸福”。我们不止一次地从芮乃伟、张璇和孟昭玉等人那里听到这种发自肺腑的渴望，那么，多年之后重返前线的叶桂和多少年都无棋可下的女棋手呢？她们是怎样一种渴望啊！
建桥杯是另一块红布。我们当然可以理解，当周增星将冠军奖金提至10万元后，女棋手们那经久不息的掌声。这不止是生存，更重要的是价值，是职业棋手自我实现的需要。可以想象，好的话，一年只能下上十几二十盘比赛，对一个职业棋手来说是多么的残酷。
但山河不是几块红布就可以一片红的。女棋手们在短暂的和偶尔的幸福之后，感受的必然是深深的失落和无奈。看看天看看地，女子围棋的弱势似乎依旧难改变。
那么，谁是拯救或提携女子围棋的上帝之手？
“看得见的手”不能。政府这只手应该做的事很多，纳税人的银两将不再会投入到体育或游戏之类的事业上去，这是趋势，也是国际通则；市场当然可以进行自发的调节，但这只“看不见的手”也未必就能看得见女人。或者说，市场看到的更多的只是女人而不是女人所追求的事业。
1991年，塞莱斯抱怨说，既然巴黎网球公开赛男女比赛的观众人数和赞助商的支持都差不多，为什么女子的奖金总额还不到男子的三分之二呢？塞莱斯并不缺钱，她当时的职业总奖金数达到1100多万美元。她想要的，只是男女平等这么一种感觉。
但我们这个社会是以男性为中心为主流的社会，市场更喜欢库尔尼科娃——虽然屡战屡败，可人长得性感，并经常通过“不经意”的走光让男人们看到他们想看到的东西。所以，这个社会让她赚很多钱，比嚷嚷着要男女平等的塞莱斯还要多的钱。
问题大概清楚了：是男女不平等这个社会问题决定着女子围棋的弱势。这一点从方兴未艾的美女棋手炒作中就可见一斑，尽管有的女棋手本人并不情愿。女性之于围棋，在中国自古以来就是个陪衬，最好的写照大概也就是“侧光全照局，回花半隐身了”。虽然出了个女国手妙观，却也只是出现在不怎么开化的燕国，而且最终不是被我们的小道人轻巧拿下而财色两得了吗？
但我的意思并不是：女棋手应该是陪衬，或以性感吸引人们的眼球。社会终究是进步的，在市场机制下，女子围棋应该有着更为广阔的空间。如果不能像芮乃伟和张璇那样与男人一争胜负，那么，教棋和评棋乃不失为女棋手体现价值的领域。面对历史造成的现实，与其更多的只是抱怨，倒不如心平气和地做些围棋的普及工作，不是有很多的女棋手已经这么做了吗？问题是要从思想上变被动为主动。
女子大赛是一块块红布，不能让它遮蔽围棋天地。教棋与评棋，在现代围棋的世界里，也是主体的一部分而不是附庸。但愿，正官庄只是红旗，不是红布。
祝愿中国女棋手们幸福。祝愿中国女棋手的棋给我们幸福。
