有了一周前阎世铎大施缓兵之计的铺垫，现在可以确信的是，"五个不可动摇"其实就是阎世铎的一个预谋。一周前对投资人一定程度上的妥协，包括抛出五个不可动摇之前对投资人三年不降级提议的口头支持，无非是耍了一次政治花腔，但是都起到了麻痹投资人的作用，这不能不让人感叹阎世铎的政治城府，确实不是几个同床异梦的投资人所能比的。不过，疑点也正是出在这里：如果确实是一个预谋，阎世铎为什么选在最后抛出这一"不可动摇说"？设若，此一说法里边绝大多数都是如阎世铎自己所说的那样是有实际依据的，又何须预谋
？直接从一开始就跟投资人挑明，让他们断了造反的念头岂不是更有说服力，更能显出自己的权威地位？另外需要注意的是，阎世铎的这一发言是以个人观点名义说出。首先可以确定，他骨子里是不惧投资人的，从两个月前投资人开始折腾，他就没有怕过，否则根本就不会有他这么一个言论问世。但，既然无惧无畏，又为什么以个人观点名义，而不是代表中国足协把话说出来？这不能不让人怀疑，他阎世铎还是觉得自己所说之观点确实还存在有待推敲之处，把话说绝了，如果又是代表官方立场，接下来面临的恐怕就是一个无法下台的问题了。
让投资人倒吸一口冷气的自然还是管办分离问题，阎世铎至少个人名义上是反对这种分离的，当然这也符合中国足协所有人的利益。一直以来，舆论对中国足协的体制问题非议颇多，焦点就是一块牌子两张皮的问题，即"足管中心"和"足协"之间概念混淆的问题。按照阎世铎的"不可动摇说"，如果实施，对他来说再简单不过。他可以用足协的原班人马，在"管"的时候以"足管中心"形式出现，而在"办"的时候又以"足协"的面目示人。这种理论上的无懈可击，让任何一个投资人都奈何不了他，而归根结底，阎世铎不单单是不想让大权旁落，更主要的是不想让利益旁落。五个不可动摇说，是阎世铎权力，利益都想一把抓的最好体现，虽然只是以个人观点名义说出，但已经起到了投石问路的作用，剩下的只是能不能实际实现的问题。
这一次，阎世铎是搬出了<中华人民共和国体育法>和国际足联的有关章程做依据，他是搞政策法规出身的，而且还是这方面的高手，但他并没有举出具体的法规依据。而投资人里边，懂<企业法>，玩投融资的高手居多，只是具体到<体育法>，虽然他们都是玩足球的大佬，但真正能懂的肯定不多，在这一项博弈上，阎世铎是占据优势的，也抢了一个先手。不过，单纯针对阎世铎的个人发言，我们仍然不难找到其话语闪烁的两可之处--以"国有资产必须由国家授权的国有资产管理机关来管理"的铁律套用，如果阎世铎把联赛和国家队作为国有资产来对待，那么，中国足协又如何如此简单地就能说自己是拥有所有权的呢？<体育法>里有这样的具体条文吗？如果有，阎世铎为什么不具体指出？而如果没有，阎世铎这么说跟拿法律开玩笑又有什么区别？这是一个极其严肃的问题，即使以个人观点名义说出，一旦有误，阎世铎仍然要负上一个"偷换概念"的责任。
其实，阎世铎究竟有没有"偷换概念"都是其次，他可以这样狂涮投资人，说到底还是一个对利益追逐的态度问题。即使拿<体育法>做依据，有一个事实也是不容回避：不管中国足协是以"足管中心"形式出面还是以"足协"面目示人，有一点都可以完全界定--它必然是一个非赢利机构!一个非赢利机构，哪来的资格管理那么多的资产？我们都注意到了，阎世铎的发言里并没有出现"足管中心"的字眼，而是口口声声都以"足协"称之，既如此，作为主要以制订标准为职能的行业协会，中国足协自然是没有权力去把管理资产作为首要职能，当然就更不能靠行政手段去管理。如果投资人在不久的将来就对阎世铎吹响反攻的冲锋号，也许这一点，恰恰就是投资人寻求反攻得手的一个突破口!
(本报评论员刘皓)
