年关将近，折腾了一年的中国足球在浑浑噩噩中继续折腾着。足协又开会了，可一次又一次不同的会议带给我们的多半是相同的结局。俱乐部们也没闲着，革命、转让、裁员、扩军、换帅，但是繁荣表象背后家家那本难念的经依然艰深晦涩。球员为了来年的饭碗四处奔波，媒体一如既往的敬业，球迷则依旧在无边的苦海中挣扎。
放眼四顾，中国足坛依旧是一片死寂、了无新意。但就当2004年一步步远去的时候
，坊间却传出“前任足协副主席王俊生将接替阎世铎主持中国足协工作”的爆炸性消息。毫无先兆、略显突兀甚至有点不合时宜，但这正是中国足球的一贯手法：没有惊喜，但从不缺乏惊奇！作为中国足球众多第一次的见证者，2004年注定不会轻易离去。
是“一句玩笑变成新闻”还是“拜会袁伟民主动请缨再战”，在管理机构正式公布之前，我们这些球迷终究没有得到真实情况的可能。不管是真是假，面对这样的消息，心中不免荡起层层涟漪：王俊生回归，未尝不可！
谈到职务任免、岗位调动，就不能不谈当事人。阎世铎执掌足协的这几年，中国足球的确取得了一些成绩，最值得一提地当属2001年成功杀入世界杯。但考虑到日韩缺席以及上好的分组形势，2001年冲击成功最多也就是一次“推射空门得手”。看看今年中国足球的全线溃败和元年中超的混乱局面，再想想足协应对“革命派”的前前后后，可以说除了高明的政治手腕和强硬的作风之外，阎世铎在实在没有什么东西值得我们继续期待。毫无原则地将联赛腰斩数段、选择阿里汉这样“听话”的教练，这些举措更是引来了无数“外行领导内行”的批评。恪守原则、政治头脑敏锐、政治手腕强硬的阎世铎毫无疑问是一名好干部，但对中国足球，他实在已江郎才尽。
与之相比，科班出身的王俊生绝对是一名技术干部。中国足球职业联赛正是由他一手开创的，人们也往往将联赛初期那些红火的场景与他联系在一起。不可否认，如今联赛中各种矛盾的种子早在甲A草创期就已埋下，但任何事物都不可能一诞生就十全十美，何况敢为人先的勇气是一名一把手不可缺少的精神特质。客观地说，王俊生主持足协工作的那些年，国家队的冲击之路虽说不堪回首，但起码不会比今年差到哪儿去。而且，那几届国家队虽然水平不见得比现在高，但都有鲜明的技术特点和战术风格。女足的辉煌、球迷与联赛的蜜月期，这些都发生在那个年代。
不够强硬是王俊生的又一大特点，不客气的说就是优柔寡断。这种性格特质又绝对不适合当一把手，但中国足协掌门人这个位子是例外。谁都明白，在现有体制下，对一些大是大非，中国足协专职副主席没有决策权，充其量他只是“第一执行人”。一个女足主帅尚且需要经过烦琐的程序报总局审批，这足以说明问题。再者，眼下中国足球的改革势必牵涉到各方关系的协调和各方利益的重新分配，这时候一个不是那么强硬的人物比较容易与各方在原则范围内达成妥协从而更好地推进改革。从这个角度来说，王俊生也不失为合适的人选。哲学家强调，人不可能两次步入同一条河流。有过失败的经历，就不容易再在相同的地方犯第二次错误，这似乎也可以看作是王俊生的优势。
既然谁来了都是“傀儡”，既然谁都不可能从根本上解决中国足球体制、机制方面的问题，那有专业知识、有成功经验又有失败教训的王俊生回归又有何不可？
文/公孙小白
