应该说，张可够倒霉的，好好踢球的青年因为吃了老爸给买的一服隐私药，而在2004年的中国足球足球丑陋兴奋点上再添了一笔，用年轻人的话讲“够衰的”。刘建生的“毒风”刚过，张可就因为自己的“不小心”而接力着异类的“兴奋”。不过，这一次，舆论的风潮和以往不一样，同情的声音占据了主流，一说“误服”，大家都理解。
是我们的舆论对兴奋剂宽容了吗？不是。
从张帅到刘建生，舆论的声音对兴奋剂问题都是穷追猛打，挖地三尺刨祖坟，当事人不辩解还好，一张嘴反倒引来骂声一片。刘建生正是在吸取张帅的教训的基础上，干脆销声匿迹，连听证会都被他涮了一把，弄得足协和俱乐部一干人等还灰突突的。吵嚷着介入的公安部门也没了下文，从现在的结果看，老六的空城计收到了他本人想达到的效果。
那么为什么张可拿出一称“误服”就被多数人接受了呢？我以为，这是社会对于个人品行的连带信任。可以想见，如果张可在此前有什么不端行为被披露，那么他的申辩信任度就会严重打折。
张帅的麻黄碱之罪正逢国内对“超白金”一代的普遍声讨当中，而小伙子本人也有泡吧之类的叛逆行为在前；刘建生的甲基苯丙胺之罪发生在他被扫除赌球的严打之后，“老六”的人格做派已经被戴上了怀疑的帽子；张可的庚胺醇之罪的前生，可以说是基本清白，我们没有听说过小伙子有什么丑闻，至少暂时没有。
这就是印象分。尽管不那么合理，但社会的评判就是受这样的思维引导。比如现在为广大群众所议论的82岁的杨振宁教授与28岁的他的学生的恋爱，如果我们把男主角换一下身份，如果男主角是个暴发的千万富豪，那么对这一桩婚恋的评判在很大程度上就要转向，宽容与赞美一定会被质疑所覆盖。
张可未必是什么模范人物，他只是老实巴交的踢球不错的青年，但这就够了，对于中国足球的年轻人，能这样就已经很不错了，于是张可没有被舆论唾骂，有的多是同情和叹息。
刘建生没有参加听证会，即使参加了，他也不可能拿出充分的证据证明是别人给他“下了药”，那真是一个很有创意的说法，但几人能信呢？张可的听证会可能在几天后召开，小子无言，但他的话本身就有先天的几分诚意，不像“下药说”那么神奇诡异。张可所能做到的就是充分证明是因为自己的“无知”和“大意”，造成了一场意外事故，请求宽大处理。
可以预见，因为他的性格评判分数比较高，加上态度比较好，对他的处理不会很重。作者：大黄鱼
