尽管拿了个亚洲杯亚军，但在世界杯亚洲区小组赛上即告覆没，国足又一次被钉在了耻辱柱上。
其实在中国联赛赛场内乱不断的时候，人们还是希望中国队能在世界赛场上有所作为，没有人真正希望中国足球真的那么一无是处。但是，非常残酷的现实告诉我们，这个美好的愿望只是我们的一厢情愿，它脆弱得像一只大大的一触即破的肥皂泡。中国队在堕落的
中国足球环境下，在中国足协、哈恩和球员的“共同努力”下，在经过一个个看似偶然实则必然的错误积累起来的过程后，终于轰然倒掉。
10月13日中国队兵败科威特之前，也是中超改革派们“逼宫”正紧的时候，阎世铎们是多么希望中国队顺利出线不再添乱啊，但中国队偏偏就输了这样一场输不起的比赛。从某种程度上说，阎世铎们给哈恩历数10条还是8条罪过并不为过，哈恩不是替罪羊，他是中国队小组落败的直接责任者，但中国足协在这个问题上同样无法逃脱干系，哈恩能够来到中国正是阎世铎们的杰作，中国足协是国足兵败的最主要责任人。
当初为何签下哈恩
事件回放：输给科威特后阎世铎说：“现在回过头去想想让哈恩担任国足主帅是不太合适的，他毕竟没有任何国家队执教经历，也没有在欧洲5大联赛中执教过，来中国之前只是德国一家丙级俱乐部的经理。”
阎世铎的“觉悟”让人心生诧异——如果我们没有记错的话，足协2002年12月21日签下荷兰人哈恩的理由是：荷兰的足球理论体系比较系统、完善，拥有目前国际公认的先进的足球理念；荷兰有较为系统的青年少年教练员的培训模式，在欧洲有广泛的影响，整体思路比较适合中国的情况；荷兰的打法风格属于欧洲拉丁派，适合中国球员。而具体到哈恩身上是：对足球的综合水平比较高，善于抓训练、工作思路清晰，年富力强，有干劲，有敬业精神，善于管理球队，有执教业绩，并有海外执教的经历，有一定的理论水平，有一定的知名度，价格合理等等。
点评：在国足兵败后才认为“哈恩不太合适”，阎世铎更像是为中国足协、为自己推脱责任。
众所周知，在哈恩之前，已有施拉普纳、霍顿、米卢三位洋帅先后执教中国队，特别是米卢带队冲进了世界杯，应该说，在寻找和选择外籍教练上，中国足协是积累了一定经验的，而且为了冲击德国世界杯，足协的选帅工作持续了5个多月，但为什么就在哈恩问题上吃了这样的大苍蝇？难道在选择之初足协不知道哈恩“既没有国家队执教经验，也没在欧洲5大联赛中执教过”吗？
答案显然是否定的。所以我们必须分析足协和哈恩签约的初衷：在经过数次接触后，为人很谦逊、让人感觉很听话的哈恩给足协选帅小组留下了很好的印象，在足协看来，主教练听话很重要，像米卢那样既滑头而在很多时候表里不一的刺头无论如何是不能要的，而水平如何可以通过友谊赛、亚洲杯等各项赛事一步步考察。另外相比之下较为低廉的要价也是打动足协的一个关键，足协也想花小钱办大事，却忘了一分价钱一分货，最后买来了一个水货。
花钱请来低水平教练怨不得别人，但目光短浅只能怪罪自己。
这次没人承担责任
事件回放：国足兵败科威特，阎世铎们很快罗列出哈恩10宗罪名，并提交给了国家体育总局。而11月17日国足终于遭到淘汰后，足协副主席杨一民除了提到国内联赛水平不高的原因外，又一次提到了青少年足球水平不高这个因素。
点评：其实就像1997国足十强赛兵败得出个“中国足球二流论”、年初国奥兵败沈祥福说“我们技不如人”一样，这一次国足失败后，不管是联赛说、青少年水平说，还是哈恩10罪说，迄今为止，我们看到的听到的都是足协在强调“下面”出了问题，将矛盾下放。要提高中国足球水平，以联赛为本、从娃娃抓起是毋庸置疑的，但你不能把它作为失败的挡箭牌，这就好像国内联赛一些球队每次输球后总要说“场地不平”一样，说多了就成了笑柄。客观地说，尽管中国足球大环境越来越差，联赛越来越不景气，但中国队再不济，小组出线还是没有问题的，所以，必须对本届国足兵败这一“个案”的根源，作出明确的说法，该谁负责任谁就得负责。阎世铎在国奥兵败的时候至少还曾说过一句“责任完全在我”，虽然再没了下文。但这次是，阎主席在揭发哈恩10宗罪后，哈恩也愤起反击“责任在中国足协和队员”，都显得不够厚道，而从目前情况看，国足兵败已经找不到责任人了，一切都似乎不了了之了。
人人都在逃避责任，国足之败也就在所难免了；国足之败，足协之责有目共睹，你逃避得了吗？
文／本报记者牟晓杨
声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
