国人做事，向来古怪，不是中庸就是走极端。虽然一再碰壁，但极少有人反省其中是非对错，比如这此女足选帅。虽然没有完全公开，但媒体的报道多多少已是几分虚实。其实选择不多，一曰选洋帅，也就美国人迪西科；二曰土帅，国人王海鸣。但就是如此简单一个问题，却给足协整成了一个复杂无比的哥德巴赫猜想。
先是聘洋帅的“工钱”问题。30万美金多乎哉？据说多了，据说几是本土教练之总
和；然比之于米卢等辈，据说不及项背，天知道男足教练就一定得比女足教练多数倍的道理谁说了算。不过，就是这30万美金，足协也得找遍国内知名企业方可解决。人们不禁苦闷，这中国足球十年积累都到哪去了？
资金确定了，剩下来的便是教练的具体操作问题，这也正是国人与西方观念认识上的最大冲突所在。王海鸣老早就放出风声，无论如何，口口声声说服从足协安排，即便委屈老外助手也心甘。据说，吸取阿里汉的教训，足协主管领导也倾向于女足主帅来个“中西合璧”，具体来说就是迪西科任主帅，王海鸣任中方教练组组长，前者负责日常训练和比赛，后者管理日常生活和思想工作。可问题在于人家老美不买咱们的帐，说是不要中方教练员，自带教练组。
足协高层说不。这就是老外的无知了。按中国人的中庸哲学，你不行，俺总不能一输到底。于是米卢身边有个中方教练组长，阿里汉身边也有个中方教练组长。现在，你迪西科身边也要有个中方教练组长，“万一”，你不行的时候，有人能够迅速“接班”。国人自小知道有个“卧榻之侧，岂容他人酣睡”的道理，却偏偏逆其道而行之，这也可算是中西方文化一大不同特征。
据说，因为阿里汉的“教练”，还得给这位未来的中方教练组长某些权限，比如外方教练得听取中方教练的意见。其实，这跟孙悟空头上那个紧箍咒差不多了。什么叫“听取”？怎么听？听多少才算“听取”？听多少才算“听取”？凭什么一定得听取中方教练的意见？有没有一个标准？如果有，这个标准如何整出来的？如果没有，这个幅度如何把握？这个毫无操作性的“措施”，跟吃饱了放个屁有啥区别？
其实，这也不能全怪足协的处事方式，人家这都是“经验之谈”了，尽管这“经验”毫无成功之处。所谓疑人不用，用人不疑，既然用了就不该多疑，既有疑问就不该贸然用之，此乃真正常识。如此多疑，不正说明用人者之心虚？用人心虚，是为无能。鸡屁股大多数人不爱吃。其实，岂止不爱吃，简直就恶心。你啃了一口，然后搁在碟子边，让那股骚味满厅满堂熏之，以众皆掩鼻为乐，是为无德。
既无德，又无能，汝之所为，何也？
