中国足球队在世界杯预选小组赛惨遭淘汰，未能进入八强，联想此前女足虽杀入奥运决赛圈，但0：8负于德国提前出局，国奥队号称“超白金球队”也未能进入决赛，人们不禁要问中国足球怎么了？足球官员们该反省反省了，有何经验教训。然而令人遗憾的是国人至今未听到正式的官方评论。十一月十九日中国青年报刊登一条消息，足协欲再次请洋教练而且显得急不可待，要求冬训以前到位，不知这是经验总结还是随意而出。
说起主教练，请洋教练担任，已经不是第一次，老纳、霍顿、米卢直至阿里·汉，洋教练给中国足球带来了什么？花高额代价及取得哪些成效，难到不值得总结吗？
老纳、霍顿执教没能出线，原因是他们的足球理念深奥，中国球员不理解。
米卢执教中国队出线了，圆了44年的梦想，这点是肯定的，但是，在十强赛中避开了日本、南韩、伊朗，出线有幸运的因素。实际上十强赛水平并不是亚洲最高，十月七日沈阳五里河体育场，我们对阿曼一场球踢得并不好，场面难看，只是1：0小胜掩盖了诸多不足，最后一轮就0：1输给了乌兹别克，只是这个结果不影响大局。被媒体捧为神奇教练的米卢在十月七日到次年五月半年多的时间又为国家队作了什么呢？他用了很多精力和时间去作广告，什么金六福、奥克斯，甚至王府井大街卖书，至于国家队在决赛中能打成什么样，置之度外，结果三场皆负，一球未进。
再看阿里·汉，我无法观看和了解他的训练方法，但比赛是一面镜子，可以反映出教练指导思想和训练的结果。本届世界杯予选赛小组赛主要球手马来西亚、香港、科威特队，对这样的三个球队出线按理说没问题，而事实拾好相反，问题出在哪？我认为与阿里·汉执教水平悉悉相关。从排兵布阵看其总体指导思想偏于保守，球员的跑动无序，控球能力差，传接球失误频频，抢点射门，临门一脚更是不敢恭维，定位球脚法不灵，尤其最后一场对香港队，角球不计其数，但无一凑效。最关键的一场比赛，客场对科威特，用兵布阵出现严重失误。孙继海是请回来的名将，喜打边后卫，卡位好，控球好，助攻好，阿里·汉却让他坐冷板凳打替补，上场后又让他打前锋，莫名其妙。纵观这十几年四任洋教练的表现，我认为有以下几点值得仔细思考和研究：
·权力的转移，把球队交给洋教练意味着球队的生杀大权归洋教练。我们自己的教练是发展足球为国家荣誉而战，国家荣誉高于一切，而洋教练是为高额薪俸而战，这是完全不同的概念。就像米卢出战之后，工资加倍，反而不去训练球队，去做广告，不难理解。
·思维方法不同，南韩、日本请洋教练收效不是很好吗，为什么我们不行。思维方法是症结昕在。比如说这个人像老狐狸，外国人会认为这个人精明能干，而我们却认为这个人老奸巨滑。思维方法不同，结论完全相反。
·语言障碍沟通困难，教练与球员的交流全靠翻译，靠翻译只是大概的意思，真正的沟通交流是很细致的，是体贴入微的。老纳，霍顿足球理念深奥，难怪中国球员不理解。
·洋教练不了解中国球员的实际情况，影响教练方法，教学内容。中国球员是从各俱乐部选上来的，只看球场的表现，更深层的东西就可能了解甚少，如体能状况，心态，意识，技术基础等等，基础不扎实，临场再好的战术也难以发挥出来。
·薪俸太高，请一流的教练人家不愿意来，能请的动的要价太高，请一般的教练如上述，又不能解决中国足球问题。顺便说一句，前些日子足协有意请美国人迪西科执掌女足，幸而因待遇问题双方没走到一起，否则又令人费解了，一是女足实力下降不是主教练问题，玫瑰铿锵时就是中国教练，问题是急功近利，思想作怪，新老更替不好，青黄不接，造成实力下降。二是请美国女队教练执教中国女队，难免有猫教虎之嫌。
综上所述，只要认真总结四次请洋教练的经验教训，不难看出，请洋教练是不适宜的。
中国足球靠中国人自己办，要自助，不固执，积极吸收国际上各种打法的先进东西，引进技术，提高起点，发展自己。要有新观念，用新的训练方法——切合中国球员实际的训练方法，制订新的管理制度，选择具有灵性的球员。如此种种，我相信，足球界同仁志士共同努力，一定能够打造一支残无不胜的新的国家足球队。
