聘请高水平外籍教练执教国家队，以期实现大赛成绩的突破，这是早就尝试过的成功之道，并成为当今世界体坛的流行做法。从原则上说，中国社会的改革开放为聘请洋教练拓宽了道路，中国体坛实行“请洋”，只恨机会来得太迟。可是，有的老外帮中国体育走了捷径，也有的领着绕了弯子。
协调教与学的关系，先人为我们留下了诸如“学而不厌，诲人不倦”的古训。事实
上，有些时候费了不小的力气，却生出教学相怨的结局，不是嫌教授无方，就是怪学生愚笨。竞技体育向来以成败论英雄，也以成败论外教。中国人自己弄曲棍球，多年无大长进，请来韩国的金昶伯，才算上了正路，女曲的进步有目共睹，老金自然被划入英雄的行列。
足球教练米卢摸准了中国人的圆梦情结，以狐狸般的狡猾帮助中国足球成就大业，名载史册。他的继任者哈恩没有这么幸运，小组赛后落魄而去。其实，成败的原因并非全在米卢与哈恩的能力差别。米卢执教于中国足球职业联赛种种矛盾的积累时期，哈恩则是在矛盾的爆发期来到中国，且在矛盾愈演愈烈中带队参加世界杯外围赛，执教的背景和环境迥异。假如颠倒两人应聘的次序，说不定英雄与狗熊也会换位。
中国足协要为国家队再聘一位洋帅，难度应该不大，但也有三道坎要过。米卢留下的是一支参加过世界杯赛的队伍，因而要求哈恩只能成功不能失败。11·17之战过后，中国队又一次成为连世界杯预选赛小组赛都没出线的队伍，新洋帅的压力不会比哈恩大。可是，谁能保证下一位洋帅的执教环境比以往好呢？这是第一道坎。
先生与弟子的组合是否合理，这是“请洋”中的第二道坎。近日，中国排协表示，中国男排新任主教练的人选未必非洋人不可。中国男排有病，只要能治病，中外教练均可。韩国籍主教练辛满根抱着向中国排球学习的态度应聘北京女排，队伍实力有限，在全国联赛中战绩不佳，应该不能怪他，因为他已经感觉比在韩国执教强多了。
中国青年女足打入世青决赛的喜讯让人急切想知道国家女足选帅的目标。曾经带队两夺世界冠军的美国人迪西科有着无可比拟的执教条件，他是在一个有几百万女孩子踢球的国家担任教练，中国的国情决定，多少年后中国女足也难普及到如此程度。只要解决不了“好歹就是这些兵”的状况，什么帅也难让玫瑰重新绽放。
外教最大的优势在于没有地方成见，便于管理。但是，时间一久，矛盾还是会显露。水平提高，实力增强，大赛成绩见好也就合情合理，成绩是衡量水平最直观的标准。哈恩说，成王败寇的观点一点也不新鲜，哪国都一样。换个角度看这句话，成绩是教练立足之本，“土帅”、“洋帅”概莫能外。这又是一道坎。▲
