打开今天的《足球》报，头版头条“国足新帅基本敲定霍利尔”赫然入目，我的第一反应是：这又是一条假消息。尽管目前阎世铎的地位似乎“我自岿然不动”，但千夫所指，人人喊打的他决不可能“以异乎寻常的办公速度”来敲定下一任国足主帅。
现在，我想谈的是，假如霍利尔真的入主中国足球，就能帮助中国足球摆脱困境？或者说霍利尔就是中国国家队合适的主教练吗？
中国足球沧落到今天这副模样，原因是多方面的因素综合而成的。不可否认，男女足国家队没能选好合适的主帅，也是其中的一个因素。以男足目前的实力，假如不是让阿里汉统率，断不会困死小组赛的，高丰文率队闯进了六强赛，戚务生统兵打入了十强赛。还需要指出的是，戚务生那届国家队打十强赛尽管窝囊，但打科威特队还是颇有心得的，不是主客场都拿下了嘛。假如国家队、国奥队的成绩好一点，阎掌门有了拿得出手的“政绩”，日子就不会象现在这样难过，徐明、张海等“足球红卫兵”的底气也不会象如今这般足。总之，能否为国家队选择合适的主帅，并不是决定中国足球能否振兴的主要原因，但也是一个不容忽视的因素。当然，选阿里汉、张海涛作为男女足国家队的主帅，充分说明了中国足协的无能和弱智，板子还是要打在它的屁股上。
现在特别要防止从一个极端走到另一个极端。不是说阿里汉当教练的“腕”太小吗，我就给你弄一个霍利尔这样的“大腕”来。中国国家队已先后请来过四任洋帅，为什么失败了三个？关键在于没有对前任洋帅的成败得失进行过认真的总结。现在，不少人对惟一成功的洋帅——米卢持不屑一顾的态度，认为他并没有给中国足球留下什么，这同样阻碍了我们的进步。米卢关于“快乐足球”的理念，全力赢得应该赢的比赛的激情和水平，以及他的组建队伍、排兵布阵、临场指挥的能力，都是中国足球的宝贵财富，值得我们好好总结和回味。正是由于米卢走后对他轻率的否定，才使我们请了阿里汉这个“宝货”，在选帅问题上走了很大的弯路。
中国足球该选择什么样的主帅？首先，要能够给中国足球带来先进的理念，同时这种先进的理念必须建立在本人实践的基础上。霍顿为什么失败？那是由于他是纸上谈兵，没有实践经验。而施拉普纳、阿里汉人们则看不出他们有什么先进的理念。其次，既要求洋帅用先进的理念来改造中国足球(不能指望他们首先来适应中国足球的现况，一旦适应就无从改造)，又要求他们具有这样的热情。弗格森、卡佩罗、穆里尼奥等顶级大腕确实具有这样的能力，但他们肯定是缺乏这样的热情的，就象大学教授怎么愿意教小学生呢？再次，入主中国队的洋帅最好具有显赫的执教战绩和战斗在第一线的良好身体(就身体条件而言，霍利尔因患心脏病似乎并不及格)。中国的球员能力虽说不高，眼光却可不低，主帅没有辉煌的历史还真的难以“镇”住他们。
现在引进新的洋帅似乎为时过早，但议论一下则还是很有必要的。
2004，11，24于上海
