今天擂主 本报记者陈伟胜
昨天是中国现有的三大职业节日之一的记者节，与教师节和护士节相比，记者节可谓是知名度最低的职业节日。因为不要说行外对记者节知之甚少，即使记者们自己，也丝毫没有节日的感觉。
对于记者来说，对新闻的感觉和嗅觉绝对是一种最基本的职业素质。就像前段源于中超罢赛事件的中国足球强烈“地震”，马上被媒体炒作成为“中国足球大革命”。不过，这“革命烽火”却很快“燎原”到了广州，连天河体育场内早为行内知晓的“地下通道”，也居然一下子成为了中国队在广州集训的头号新闻，而且越炒越烈。那么，这条“地下通道”真的值得大家如此炒作吗？
首先，在大型体育场下设计建造一条“地下通道”是一个基本的“硬件”要求，目前国内许多大型体育场都建有“地下通道”，7月份在北京举行亚洲杯赛时，北京工人体育场就启用过“地下通道”，这并不算什么新闻。不过不少记者因为是初出道或在这方面接触较少，还是对“地下通道”大惊小怪。
其次，由于中国队与中国香港队的比赛背景复杂，有着一定的特殊性，从安全角度考虑，组委会设计了3套球队撤离方案，其中1套就包括球队从地下通道退场，这完全是一种预备方案。就像国际上许多国家都有多种战争预警和假想敌方案一样，这本身无可厚非，反而是组织工作完善的表现。
再之，其实在历次重大体育赛事中，一旦出现突发事件，安排球队从地下通道撤离，几乎是一种必备的预警方案，并不是这次“11·17”之役所特有。自天河体育中心建成以来，许多重大的足球比赛，都有启动地下通道方案的预案。最早的可以上溯至1987年奥运会预选赛中日大战，高丰文率领的中国队曾经以一球负于日本队。当时组委会在赛前就准备在紧急情况下启用地下通道。最近的则是今年2月18日的中科之战，当时也准备了多套应急方案，其中之一就是启动地下通道。
有道是“不怕一万，就怕万一”，本来这套方案仅是预备方案，现在却被有的媒体进行夸大性炒作，这在一定程度上已经干扰了中国队的集训和组委会工作。其实在中国足球的生死关头，任何的“内部矛盾”都应该以大局为重，一致对外，而不要因为孤陋寡闻，或是别有用心，成为了科威特队的“第五纵队”。
