四川新闻网-成都晚报讯
潘琪
(一)
阎世铎要走了，按照他最官方的、最春秋嘴法的表达，中央电视台的专访还是把这个信息传递了出来，让人对他的这四年半唏嘘不已。
他一上任，遇上的就是十强赛。透过红塔基地会议室的门缝，我当时尖起耳朵听到了“杀无赦斩立决”，顿时热血沸腾。如今他要走了，留给这些跑国足的记者“三年没饭吃”的哀叹。
只要是公开的发言，记者从早期的阎世铎嘴里往往能编出“语录”一般的文字来，但慢慢地越来越干枯，直到最后只能巴巴地“阎五点”，已经难以挥斥方遒了。
(二)
轰轰烈烈的一场足球战斗结束了，至少是表面看起来结束了，实德国安都打了比赛，而且也没“死人”，所以足协也就取得了第一回合的胜利。
足协的车没翻，全靠方向盘把握得好，这是阎世铎老师的功劳。到足协工作四年半，就像他一上任说的“中国足球要出大事”那样，这位老师一直过得很不安生，所以名字有时候被有些媒体说成了“阎事多”，也怪可怜的。不过这次在和徐明等一小撮投资人的斗争中他立场坚定，声色俱厉，表现得很顽强，用紫光拼音不加选择地打出他的名字居然是“岩石多”，也很贴切。
(三)
前些天中国足球投资人“闹革命”的时候，我就很不敢用这样激烈的词汇，奔四的人了，文字上不敢乱来，有时候用了“造反”的字眼也觉得有些障眼，但就是想不出更好的词来。感谢重庆的尹明善老爷子，他用的是“起事”，很中性也很到位，到底是奔七的人，又有了不低的官身，政策水平就是高，不服不行。
(四)
为了“是不是革命”或者“革命者是否需要有资格”，李承鹏和董路等人就先打起了笔战，然后一贯看实德不顺眼的郝洪军、妙红也加入了战团，煞是热闹。他们都是我在足记里佩服的腕儿，有的还是朋友。他们相互也都很熟悉，抬头不见低头见的，为了捍卫自己的观点能撕开脸吵起来，透着点所谓“思想的光芒”，让我更加有些佩服了。
但没过几天，关于足记在这次起事中的鸡毛蒜皮也开始吵了起来。新民晚报的王奕君老师就一些为文和为人的问题和辽沈晚报一个年轻记者张松“商榷”了一番，双方共用字约10100字(不包括附件)，探讨的是“足球报道中的虚假新闻也是中国足球一大毒瘤”。两位笔者中我只和王老师在一起吃过一次饭，双方都不是买单者，张松我更没有私交，不过他们讨论的这个论点我是赞成的，不赞成的是纠缠在一些诸如“包子是买给谁吃的”“是狗不理还是地摊上的”等问题。一个写“阎世铎熬了一个通宵研究对策，肚子饿得实在受不了，甚至还得托相熟记者捎两口袋地摊包子充饥”；一个说“买的包子是狗不理包子给足协的，总共1斤半，花了七十多元钱，怎么能毫无根据而又言之凿凿地贬为地摊包子呢”。
