假球黑哨伤在明处 经营不善病在体制
中超作为一个年轻的联赛目前陷入困境，人们一时半会也看不到能拯救这个联赛的“速效”良药。如果换一种思维，假设发生在中超身上的这些“疑难杂症”，转移到英超的身上会怎样？退一步讲，英超是否也会遇到这些问题？“换位思考”或许有助于人们对中超的困境有更清楚的认识。
病症一：假球与黑哨
“假球”、“黑哨”是暴露在中超体表的两大毒瘤。在英超也有这种事吗？英格兰职业联赛发展了100多年，这期间也出现过一两例，但那都是很久以前的事，而且一出现即遭“棒杀”。
“假球”、“黑哨”虽然是发生在球场上的丑恶现象，但其背后的社会大环境也值得分析。当“诚信”成为一种深入人心的社会公德，任何违背诚信的行为都遭到社会的唾弃时，一个球员或裁判“图谋不轨”，必将会被足球圈乃至整个社会所不容。前些日子切尔西球员穆图因涉嫌吸毒被俱乐部开除，就很能说明问题。
另外，英超球员都是富翁，即使最普通的球员月薪也有上万英镑，裁判收入与其他社会阶层相比也算丰厚。在这种情况下“铤而走险”，动力就显得不够强大了。
在英国，媒体的制约对净化足坛也起到很大作用，英国的体育记者非常职业，再加上神通广大的“狗仔队”，再隐蔽的不轨行为都有可能被曝光，这对假球和黑哨也起到了威慑作用。
病症二：罢赛
和中超一样，英超比赛中一样存在很多判罚上的争议，经常有主教练在比赛后对裁判判罚大发牢骚，球场上也经常出现球员围着裁判抗议的情景，但是仅此而已。无论是英格兰足球联赛管理机构，还是经常报道联赛的足球名记，在接受记者采访时都表示，对中超的罢赛现象感到难以理解。
在英超，各俱乐部对自身形象都看得很重，他们并不是一个单纯的足球俱乐部，而是一个公司(有的甚至是上市公司)，需要向球迷出售他们的产品(即比赛)来赢利。如果因为对判罚不满而罢赛，一方面是对买票到现场看球的球迷不尊重，另一方面也给俱乐部自身的形象抹了黑。
英格兰联赛非常注重维护裁判威信。主教练有权对判罚表示不满，但是不能对裁判有“侮辱性”言语，否则将遭到英足总的严厉处分，如被暂时停止指挥比赛等，像曼联队主教练弗格森这样的大牌人物都遭到过这种处罚。球员如对裁判动粗，也会遭到禁赛处分。当然对确实有失职行为的裁判，足总也坚决处分。本赛季初，一名裁判对某球员出示了两张黄牌却未将其罚下，由于这种低级失误，他被吊销执法资格1个月。
病症三：联赛经营不善
中超联赛名义上从甲A升级而来，但是在市场开发上却没什么进步。一方面是上座率低得惊人，上周末的四川赛区已低至2500人。另一方面俱乐部自身普遍缺乏“造血”功能，只能靠赞助商“输血”，整个联赛处于一种“贫血”状态。
英超在联赛经营上的成功非中超所能及。忠实的球迷从根本上保证了各俱乐部的门票收入。曼联队的老特拉福德球场有6万多个座位，一场比赛就能收入100多万英镑。为了回报球迷的支持，俱乐部苦心打造精彩比赛，花巨资买来许多大牌球星，增加比赛的可看性，“主观”上保证了上座率。同时电视直播比赛有次数限制，并实行收费，这就从客观上减少了对上座率的负面影响。“取之球迷，用之球迷”的经营战略，是支撑英超良性发展的基础，而电视转播则是英超“财大气粗”的最重要因素，一些小俱乐部几乎就靠电视转播分红来维持运转。
英超的良性循环由多方面因素造成，中超的“重症缠身”也有错综复杂的背景。国情不同，英超之石，未必能攻中超之玉，但在发展之初，多看看别人的经验，总能少走些弯路。本报驻英国特约记者 英晚秋
为保护自己的球队，曼联球迷打出“收购曼联会短命”的横幅(上)；为净化中国的足球环境，中国球迷则将批评的矛头直指黑哨(下)。
