中超一些俱乐部和中国足协之间的争执，在当事者双方基本达成默契之后，应该说已经告一段落。但是，一些媒体似乎意犹未尽，仍在煽火：
“辽沈德比革命派获胜”、“革命兄弟和气收场实德贝莱特……”、“革命派要上书国际足联亚足联”……这些标题都是上轮中超结束后，见诸媒体的。看后很让人产生这样的疑问：到底是一些俱乐部和中国足协有矛盾还是这些媒体？
有人喜欢把这次与中国足协公开“叫板”的几家俱乐部称为“革命派”，这让人想起，文化大革命时的“造反派”。当时是有不少“革命小将”因为一腔热血而革命，但事实是，其中难免混有居心叵测的“野心家”。
当然，10月份中超出现的危机和文化大革命不是一回事，但是冠以“革命”的帽子，又显过于轻率了。在中超俱乐部和中国足协针锋相对、一些媒体一旁火上浇油的时候，我联想起一件普通的商业纠纷：一家农贸市场的经营者只管赚钱，对市场内的小商贩疏于管理，一些摊位便开始缺斤短两、欺行霸市，结果上门的顾客越来越少。生意清淡，摊主们便开始“造反”(其中当然也有那些乱市的商贩)，要市场的经营者改革。
中国足球确实问题多多，尤其是近两年，已经到了非改不可的地步，特别是一些作好长期投资中国足球的企业家，最希望中国足球的环境能够净化。于是便向中国足球提出改革要求。问题是，事情闹到最后，改革变成了“革命”，如同市场里的摊主现在要当市场的法人，你想结果会是怎样。更何况，这些革命者中间混杂着中国足球大部分问题的参与者或制造者，他们的革命，能有多大的感染力。
中庸之道出自中国，但是我们却有相当多的人喜欢走极端———非对即错，非友即敌，非好即坏。其实，很多事情确实没必要搞得界限分明，问题的解决除了革命外还可以通过协商和妥协。俱乐部的反应已经彻底触动了中国足协，而在保持联赛进行的同时完成改革，不仅是足协的愿望，也是符合球迷和俱乐部利益的最佳方式。因此，希望媒体同行们，就此打住吧。
中国足球界的这次风波不仅在国内引起极大震动，在国际上也造成了广泛影响。现实情况下，改革也许比革命更利于中国足球的发展，也更利于国家的形象。 宋澎
