我们很认真地拜读了王先生《为文要厚道为人更要厚道 王亦君致辽沈晚报张松》一文。王先生该文指责本报体育部张松“抄袭”他的大作，用他的话说，张松“……在剩余的1000字里，本人在10月26日刊于《新民晚报》的文章(见附二、附三)，有幸被你在文章的第二、三、四段几乎不加更改地“粘贴”了200余字。”为200余字，王先生洋洋洒洒也同样用复制、粘贴等手法，抛出“炮轰”张松的9400多字的大作，王先生对中国足球的热爱，对“抄袭”恶习的憎恶之情，跃然纸上，这不得不让我们为您的执着骤生敬意。
我们先对王先生指责之处做以说明。本体育部特派记者张松当日发稿回来后，值班编辑审读稿件后，认为文章开头比较生硬，便把网上看到的王先生文章开头，移花接木放在篇头，这也就是王先生所说的“200余字”。我们必须承认，编辑这种行为未经作者同意，使用其文字之行为，的确存在职业素养问题，我们已经对值班编辑进行严肃批评与处罚。我们在此愿意向王先生表示歉意，并愿意为200余个文字，给王先生支付稿费。
可以说，王先生在未弄清事实的前提下，对张松的指责是可以理解的。但我们也注意到，在王先生的文中，以冷嘲热讽，含沙射影的方式，对张松、辽沈晚报、以及国内其他媒体的旁敲侧击，也失“厚道”本色。我们希望王先生至少在了解事情原委后，停止对辽沈晚报以及张松本人的各种方式的侵害，否则，我们将以法律手段维护自身权益。
王先生从年龄上讲，应该是体育新闻界前辈了。我们希望王先生继续以中国足球兴衰为己任，不要沉迷于阎世铎先生究竟吃的是“狗不理包子”还是“地摊包子”、阎世铎上任是四年还是四年半、以及与会领导座次这样的琐碎问题，而是以自己的经验和阅历，真正做到为中国足球发展献计献策。当然，我们更不希望看到王先生以所谓前辈身份，对张松的文风和用词进行挖苦谴责。在王先生“粘贴复制”的几个附件里，我们已经注意到您的言行已经超出一个前辈的应该具备的修养。
最后要说明两点：一是辽沈晚报需要社会各界对我们进行善意的监督，我们也会不断对自己编采人员进行素质教育。二是我们希望王先生如还有“不满”，可以像宽恕那名刚出道不久的女记者一样，“宽恕”我们编辑对您的“伤害”。这样你也会成为像毕熙东那样被人“敬重”的人……我们希望不要以这种方式进行沟通，否则，会让人觉得有炒做嫌疑。
顺祝
秋安！
辽沈晚报体育部
2004年10月29日
