足球报苗炜:"商人运动" |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年10月27日11:12 《足球》报 |
你在一个小区买了一所房子,花去了你一大半的积蓄,住进去之后发现,小区本来说好有一片绿地,有两个网球场,结果绿地和球场都变成大楼了。你和开发商吵架,发现斗不过人家,打官司,告规划局,官司也输了。窝窝囊囊住进去,又发现小区里的物业公司惹不起。你按时交纳各种费用,但物业提供的服务却很差。你和邻居商量,觉得自己是业主,也就是当家做主的人,请物业公司来当管家的,结果被人家管了,按照有关法规与条例,你当然可以更换另一家公司为你服务,但真干起来你发现,你斗不过开发商,斗不过规划局,也斗 不过物业公司。到这地步,你只有认song,你觉得自己也是月薪上万,往那儿一站跟青年才俊似的,买了房子发现自己是弱势群体,跟别人说你是弱势群体人家还不信。主人被客人管了,当家做主跟当孙子差不多,这是为什么?业主维权,完全胜利的时候很少,完全失败的例子倒很多。这又是为什么?这两年,全国各大城市,业主与物业的纠纷不断,采取的斗争方式也曾比较激烈,笼统称之,可以叫“维权运动”,其实也可以叫“市民运动”,和“学生运动”、“工人运动”是一个系列的。现在实德、国安掀起的这场“革命”,没准也可以叫“商人运动”。 所谓“罢赛”,是运动员闹意见,国安队不满裁判的处罚,但还是打电话请示老板才最终撤出赛场。上一轮,大连实德也羞答答地“罢赛”了,则很大程度上是拥有俱乐部产权的商人不想让球员比赛了,这和商人“罢市”差不多,商人罢市,是对市场环境有意见,俱乐部罢赛,也是对中超联赛的环境有意见。体育总局的官员说“实德不是国安”,这话如何解释?前者还像个偶然事件,当权者看问题向来含混,把它理解为一场针对裁判的意气用事也就完了。后者则是摆明挑战的立场,要“罢市”,跟学生罢课、工人罢工一样是闹事的意思,不镇压下去,就不符合当权者的执政思维了。 你对物业公司有意见,人家改善一点,大家也就凑合过了,好在人家承认你是名义上的主人;起诉规划局,那可是政府部门,小民告官,赢的概率很小。你向足协夺权,那就是与虎谋皮,以为足协是个软柿子,但体育总局的衙门地位还摆在那里。我对目前这场革命是持悲观论调的,要么彻底失败,退出足球领域不玩了,要么妥协相互让步,慢慢改良。当然还有另一种可能,实德和国安的背景,促成权力斗争的另一种演化,这东西又不是咱小民能猜测的了。 |