新浪体育讯 得知大连实德继北京国安之后，再度在沈阳金德的主场上演罢赛闹剧，我的第一反应，是下意识地质疑：这是林乐丰的擅自所为，还是徐明拍板的结果？
若是前者，那么，这位俱乐部老总算是给他的董事长惹祸了；若是后者，则至少表明，极富心计的徐明，亦难免百密一疏，犯下了一个在这个敏感的关头绝不应该犯的错误。
实德与国安不同。
国安罢赛时杨祖武一再与幕后的老板保持通话，事后国安反复否认罢赛系教练、队员的一时冲动，而是董事会的决定，但罢赛毕竟是一种严重的违规，用这一方式谋求利益显然有损国安名声。而且，国安尽管打着“革命”的旗号，却提不出具体的“革命”纲领，与显然有备而来的实德相比，国安董事会“水平不过如此”的印象，会深深地刻入人们的记忆。
比较而言，徐明巧妙地利用了国安的罢赛，推出自己蓄谋已久的“革命”方略。从这个方略的内容到提出方略的形式，都是合理合法的，找不出任何破绽。所以，“革命”大旗迅速从国安转向实德，徐明成为中国足球“改革势力”理所当然的领袖人物。而国安，无论杨祖武还是李士林，均沦落为颇为尴尬的从属角色。
由于有着“皇城根”的天时地利人和，国安本是从中国足协受益最多的俱乐部，虽然这次罢赛风波因裁判而起，可是客观地讲，若论吃裁判的亏，国安肯定是所有俱乐部最少的一家。罢赛后国安曾把这些年来自己被裁判“黑”的例子列了几条，通过媒体广为传播，然而这么多年里，一家俱乐部的“裁判冤案”累积起来只有个位数，恐怕除了国安，再无他例。国安一不搞派系，二不怎么玩中国足坛其他那些个歪的邪的，三也无须为降级担忧，并没有理由与“实德系”、“健力宝系”和为保级才“投身革命”的那几个破落户搅在一起，但居然如此轻易地就给人家当枪使了。
相反，后来居上的实德成了这场“革命”的最大赢家。如果说，国安仓促发动的“起义”漏洞百出，足协不难找到还手之处；那么，实德的“革命”则是滴水不露，直指足协之要害。其中，上周五足协使出“拖刀计”，把意味着双方摊牌的“投资人会议”推迟到本周二，而徐明根本不吃这一招，联合另外六家俱乐部照常开会，且不给对手任何喘息之机，对足协发出“若不从范，单方面延迟联赛”的最后通牒，堪称最“致命”的一击。
就在足协步步后退、颓势难挽的大势之下，实德的罢赛发生了。自实德介入这场“革命”至今，这是他们第一次授人以柄。实德5比1大胜同系小弟冠城为人不齿，但谁也没法从法律的角度验证那确实是一场假球。而赤裸裸的罢赛之认定，并不需要更多的证据。这在理论上，给了足协一次难得的反击机会。“单方面延迟比赛”，是先礼后兵、明人不做暗事，而罢赛就不一样了。中超是以“延迟比赛”还是“罢赛”的方式停下来，性质和后果必然大相径庭。
实德失着。该足协出牌了。只是，以足协一贯的软弱和昏庸，很难想象他们能够清醒和从容地应对。或许，实德的失着，最终还会被证明不过是一场虚惊。当然，即使那样，实德的罢赛依然可以归结为明显的失着，因为它将令人们产生更多的疑问：中国足球的革命，能由这种无法无天的人来领导吗？ (尹波)
