枫叶剑：“停掉中超联赛”是个什么逻辑？

　　中国足球已经到了崩溃和生死存亡的边缘，改革，除了改革，已经别无选择，而且以大连实德为首的俱乐部已经拿出了改革中国联赛的设想和办法，阎世铎都表了态度说支持改革，按说，面对这样的局面，作为中国体育的领导者――国家体育总局来说，正好是顺应历史潮流，挥起改革大旗，把这次改革当做改变中国足球落后、混乱、腐败现状的一个难得的契机，承担起他们应该而且必须承担的为中国足球改革与发展创造条件、扫清道路的责任，扮演一个改革的推动者、拥护者、保护者的角色。

　　然而，我们看到的是什么呢？

　　用他们的话来说就是“静观”，其实狗屁，一贯的伎俩，就是装聋作哑；但是，做惯了领导的他们岂能如外人看热闹似的不言语，他们说话了。对徐明拿出的改革设想，即13份文件，体育总局不研究、不分析，不对改革者予以支持、鼓励，竟然不可思议地说：“徐明有些过分”(见《体坛周报》)；而现在，体育总局一个副局长竟然再次不可思议地说：“如果几个大俱乐部老板还是今天威胁退出，明天要挟罢赛的话，那国家体育总局将考虑全面整改中国足球，必要的话甚至有可能暂时停掉中超联赛”(2004年10月21日09:56《体坛周报》)。

　　如果不是看到这是言之凿凿的报道的话，还以为这是那个对中国足球充满敌意的、对中国足球联赛一窍不通的门外汉、一个满脸横肉的无赖说的。

　　但是，听这口气确实是体育总局领导的口气。

　　别人敢这么霸道蛮横、无理专制、盛气凌人、居高临下、无法无天、色厉内荏、高扬长官意志、滥施行政权利、缺乏起码的法律常识么？

　　那么，俺要问的是：

　　联赛是谁的？是体育总局的吗？

　　谁有资格“停掉联赛”？！

　　谁有胆量而且这么无法无天地喊“停掉联赛”？！

　　谁也没有资格说“停掉联赛”！联赛不是体育总局的，不是，联赛是俱乐部的，球员的，赞助商以及各级足协的，是花钱看球支持球队的广大球迷的；联赛应该是投资者投入巨额资金进行市场运作以求商业回报的企业自己的行为，那么，请问，你体育总局算老几？

　　国家主席不敢说的，体育总局敢说，没有别的原因，就因为它是体育总局。

　　“停掉联赛”反映的是体育总局一贯的思维逻辑，那就是：不管是足球、排球、乒乓球，还是田径、游泳、摔跤，那既不是国家的，也不是各级体育组织的，而是我体育总局的，是我体育总局的私人物品，是我的一亩三分地；我就是它的家长，我是它唯一的控制者；我想让它怎么样就怎么样，我想封闭训练就毫无人性的封闭，我想搞违背体育运动规律的“三从一大”，你别人有意见我就拍桌子骂你；我想搞体育政绩，我就调用所有的资金、人力物力，把功夫花在所谓的“奥运战略”上，去无所顾忌地追求奥运金牌名次，而不管全国的体育运动普及程度有多差，不管各地的体育场馆设施有多么的落后和原始……

　　谁敢斗胆停掉联赛？体育总局说他们敢！

　　但是，联赛是一个秩序，一个商业实体，一个与社会方方面面密切联系的体系，是受中华人民共和国的法律保护着的团体、法人，任何想要灭掉它，“停掉”它，都是胆大妄为的违法行为，就是毁灭中国足球发展根基、破坏中国足球联赛运行和秩序的罪魁祸首！难道体育总局连这点起码的法律常识都不懂吗？如果真的是不懂，你还有什么资格领导中国体育事业，有什么脸面对中国足球的改革指手画脚？

　　即便中超联赛出了事，一些俱乐部犯了法，那也有司法机构呀，你体育总局有什么资格“停掉”，你是警察局？

　　再说，“停掉中超联赛”是个什么逻辑？极为荒诞而可笑，就如同公安局的个别警察违法了，照体育总局的逻辑，是不是就得“停掉”、解散掉公安局？

　　历史已经走到21世纪了，体育总局领导的法律意识、知识水平、管理理念还停留在遥远的计划经济时代，还在迷恋自己的权利，滥用手中的权利，与法治社会的思维格格不入，这样一伙政客，任何来领导中国体育事业的改革与发展？