10月2日 ，杨祖武冲冠一怒，率领北京现代队罢赛。有人说，这具有革命意义。也有人说，那是一场闹剧。 10月17日 ，徐明抛出 13份文件 8 万字的“斗争纲领”。有人说，这是徐明接过了杨祖武的菜刀，继续闹革命。也有人说，那是足球大鳄要求分赃。 10月18日 ，中超委员会上，足协高层首肯“斗争纲领”中部分提议，当晚阎掌门夜赴“鸿门宴”，标志足协放下高姿态。有人说，这是革命取得了历史性突破，中国足球有望迎来改革的春天。也有人说，那不过是足协与投资人之间的“推杯换盏”和“密谋勾结”。自从罢赛事件以来
，风波愈演愈烈，一时间已经难以平息，这到底是一场呼唤春天的“十月革命”，还是一次由小丑闻、小闹剧升级而成的特大闹剧？我的观点是，这次风波绝没有某些人鼓吹的那么高尚，但也绝没有某些人鄙弃的那么不值，而其积极意义应该占据主流。
继下课、黑哨、假球、赌球等词汇成为中国足坛的流行语后，革命一词也从今年 10 月起成为流行语。但众所周知，革命的提法，绝不是现在才有。在每一次中国足球灰头土脸的时候，在每一次中国足坛出现闹剧、丑闻的时候，总不乏有识之士大声疾呼：中国足球需要革命！而中国足协每每以“总结”、“反思”之词顺利蒙混过关。一年又一年，一个轮回又一个轮回，我们看到的是，中国足球在失败的轮回中越来越掉队，越来越失去民众的支持。一个不需要再争论的说法，今年中国足球满目疮痍是各种顽疾一直没有根治的并发症状。正如，一个人一下子脚上生脓疮，头上生瘌痢，还犯胃病、牙疼、鼻子不透气等等病。但是病情一步步恶化，革命的口号也喊了这么多年，有谁敢真正站出来反抗？又有谁敢旗帜鲜明地和足协叫板？
很遗憾，没有。“多一事不如少一事，混现有的日子就够了”，这是一部分人安于现状的心态。“足协的后台硬得很，几条小泥鳅能掀起什么大浪？弄不好自己反被革命了。”这是一部分人害怕牺牲的心态。“革命要涉及太多东西，比如国情、法律条文、规则制度，操作起来太繁杂太困难。”这是一部分人害怕困难的心态。应该还有很多其他理由，而表明的意思似乎是，革命的口号可以天天喊，但革命的行动万万做不得。
我们也知道需要革命，需要一次大范围深层次的变革，但在行动上却只能限于呼吁，还有提建议。事实上，关于球迷上书要求革命，关于俱乐部老总上书要求革命的事情也发生过不少。但是这些都是不管用的。在足协高手们的“化骨绵掌”下，球迷或者俱乐部老总丢出去的小石头统统化作纷飞粉末。也许，真的只有掀起革命风暴，发生大事件，才能起到实质性的变化。杨祖武率队罢赛然后以徐明为代表的投资人向足协公开宣战，这已经打破了以往行动上的“沉默”，这种行为无疑需要很大的勇气，从这层意义上来说，是值得大加赞赏的。
但是，赞赏他们的人的确不少，鄙夷他们的同样不少，并且发出质疑：他们配得上革命者吗？理由很简单，国安不见得有多纯洁，似乎也受过不少裁判照顾，大连实德更是有派系纠葛，这次闹革命有乘机保护同胞兄弟四川冠城之嫌，而他们的“斗争纲领”要旨也在于向足协要权，他们还有资格革命吗？不过历史告诉我们，革命是不分阶层和成分的，农民可以放下镰刀闹革命，工人可以放下榔头闹革命，文人墨客、贵族高官、市井小贩也有有资格闹革命。客观地讲，历史上的一次次革命也大多是因为自己阶层的利益受到严重损害而爆发。徐明等人革命的动机中难免有为自己谋利益之嫌，但关键要看所掀起的革命运动有没有进步性，有没有前途。
目前，我们还无法看出徐氏革命到底会发展到什么程度，是否能为中国足球带来春天，唯一可以肯定的是，一贯高昂着头的足协终于放低了姿态，并且表态要进一步深化改革。这种放弃以往带有浓重官僚主义色彩作风，转向民主的做法，应该是一种好的兆头。徐氏革命开创了革命的先河，也将影响越来越多的有识之士鼓起勇气为中国足球的发展献策出力。革命或者改革都不可能一蹴而就，尤其在中国特殊国情下更需要时间来摸索和实践。我们希望看到的是，能通过一次次的摸索和实践，中国足球能一步步走到符合正常规律的轨道。
动感光波/2004年10月21日
