立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
我不否认，一些足球水平高的国家，其管理体制也可能很先进。但我却不认为，这一切是必然的。否则，将这一条推及其它运动项目的话，我们很可能会得出这样一条结论：凡是在奥运会获得金牌或奖牌多的国家，其体育管理体制就是先进的。如此一来，我国的体育管理体制竟然还是领先的。
可能会有人说，足球和乒乓、跳水、射击等项目不同，毕竟它是集体项目，各国都
更加重视。可事实是我们的女排、女曲以及曾经的女足、女篮也都取得过骄人的战绩。
想想当年叱咤一时的匈牙利、朝鲜、前苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克，我从不认为它们当时的管理体制有多先进。就如今世界足球格局来看，南美发展中国家以巴西，阿根廷代表，非洲发展中国家以尼日利亚、喀麦隆为代表足以和欧洲列强对峙。可我也不认为它们的足球管理水平可以与欧洲国家相比。
我想，和那些足球水平高的地区相比，我们欠缺的恐怕还是足球氛围、足球文化和理念，而这些远不是足球管理体制所能包含的。记得看过这样一项统计(来源是否可靠暂且不说)，说中国目前正式的注册球员只有寥寥几千人，而如德国这样的足球强国，其一个地区的注册球员就超过这一数字。如果对专业裁判这一项做统计的话，我估计其间的差距也会同样明显。
现在有人提出足球联赛应该完全走向市场运作，似乎走向了市场，足球水平就会马上得以提高一样，我不相信这样的神话。我们可以对比一下日本联赛和韩国国内联赛，恐怕两者的市场价值及影响相差会很大，但没有人可以说韩国联赛照日本J联赛水平差。所以，足球联赛市场化和足球水平并没有直接的关系。
