十几岁的少年冲动一下可以看作是天真单纯，二十几岁的青年冲动一下可以看作是青春躁动，但三十以上的大爷们冲动一下那一定大事一桩。毫无疑问，杨祖武是最近中国足坛人气最旺的人物之一。北京现代队罢赛事件——中国足球职业联赛第一罢，其深远影响直追三年前闹翻天的“甲 B 五鼠案”，作为主演者的杨祖武自然成为焦点。而更为要命的是，事态发展到现在，杨祖武及国安俱乐部被广大民众看作是革命者或者革命带头人，人气岂能不旺？
革命，在心目中是绝对神圣的字眼，总让人想起古往今来的一次次轰轰烈烈的革命运动。从昔年陈胜吴广高喊着“王侯将相宁有种乎”的口号揭竿起义，到近现代毛主席爷爷带领我们翻身当家作主，每一次革命无一不具有重要意义。在中国足坛进入冰河期，面临崩盘危机时，国安俱乐部敢为天下先，愤然罢赛，对一直失职的中国足协无疑是一次强烈的冲击，应该说具有一定积极意义。广大民众纷纷称杨祖武和国安俱乐部为革命者的心情也完全可以理解。中国足球这么多年来一次次让人伤心，中国足协的无能更是一次次拷问着广大民众的忍受能力。事实上，要求革命的呼声已经不止一次在中国足坛风起云涌，但最终还是没有实现。这一次北京现代队罢赛事件，正好符合了广大民众希望有勇敢者站出来革命的意念。所以，本来是违反规则的事情，现在带有了革命的色彩，并得到了民意上的大力支持。
但是，国安在和足协的博弈中真是扮演着真正革命者的角色吗？或者空喊几句口号，把行动说得很高尚，就是真正的革命者了吗？ “国安这样做也是为带动中国足球革命，提高中国足球水平，是为了换来一个良好的足球环境，决不是一时冲动 。 ”事后杨祖武如是解释。但是论当时情形，北京现代球员和教练的表现还是难脱冲动之嫌。而且国安此后“不加罚就认了，加罚就退了”的声明也难免让人产生怀疑：他们是真正的革命者吗？是为了大局着想吗？
一时意气用事，拍案而起，但此后只计较于处罚，绝不该是真正革命者的行径。如果北京国安是真正的革命者，或许应该趁热打铁，联盟广大支持者，把中国足坛的问题及相关呼吁和建议上升为提案，旗帜鲜明地要求革命。但现在看来，北京国安俱乐部仅仅局限于和中国足协在处罚自己地问题上周旋。“不加罚就认了，加罚就退了”——难道足协真的妥协不加罚，国安就认了，然后又埋头继续在中超这块荒地上耕耘？这样的革命目光也太短浅了吧。而足协一旦加罚国安就退了，如此做法更不合真正革命者行径。
另外，在这场高手之间的较量中，无论是国安还是中国足协没有明确保障北京现代球员的切身利益。事实上，北京现代队罢赛更应该看作是国安俱乐部的行为，因为按照杨祖武的说法，他是依据国安高层的指令率领球队罢赛的。一旦国安被处罚明年取消转会资格，或者因为被罚掉分数最后导致降级，那么球员的利益将大大受损。而国安退出中超，那是置这帮球员于水火不顾，倘若真是此等行径，还有何资格慷慨激昂地谈革命。
一直以来，我们对一些中国球员持有成见，认为他们拿着丰厚的薪水，却枉为职业球员，但这毕竟是少数。在中国足坛这片天空下，终究有不少富有职业操守的球员。他们也是一个个兢兢业业的劳动者。他们的利益理应受到保护。作为革命者的国安俱乐部高层在谈到如何安置球员时，只是含糊地说不会置之不理。至于说可以安排球员到集团部门工作，简直是在开玩笑。试问这些没有多少文化水平的球员能摇身变成高级白领吗？难道把他们统统纳入集团保安队伍中去？连球员的利益都不保障，不见得此类革命者有多高尚。
革命者不是那么容易当的。特别是在中国足坛的环境下，要做真正的革命者，要掀起一场彻彻底底的革命运动何其艰难。不管北京国安是真革命也好，伪革命也罢，作为一个旁观者，只能真诚希望北京国安和中国足协能慎重处理好这件事，别再让多灾多难的中国足坛产生许多祸端。同时北京国安和中国足协在博弈时，也该适当从球员的利益上考虑，毕竟无论结果如何他们都是事实上的受害者。
新 闻 查 询
