先前看到媒体有关安切络第将鲁伊改造成后腰的报道，本人就十分不以为然。虽然看报道说在一些热身赛上鲁伊在后腰的位置上表现不错，但本人一贯认为那只是因为热身赛的随意，作风稳健的安帅是断然不会如此冒险，让一贯就因为攻强守弱饱受批评的鲁伊占据中场如此重要的功防枢纽位置的。没想到昨天的意甲首战，鲁伊真的以首发后腰出场，本人认为这一举动为米兰昨天的丢分埋下了伏笔，安帅为自己的冒进买了单。以本人对米兰几年来的观察，实在认为鲁伊不是一个踢后腰的人选。在此大胆把鲁伊和皮尔洛从视野，传球，防守
和体能四个方面做个比较。
1--视野。在这一点上鲁伊和皮尔洛不相上下。作为一个世界级的前腰10号，葡萄牙技术流“黄金一代” 的杰出代表，鲁伊开阔的视野是其成名绝技之一。两年前在伯纳乌球场60米开外斜传舍瓦，射杀皇马便是其经典杰作之一。皮尔洛由意大利青年队的前腰10号成名，继而在安切络第手下被改造成“21世纪的新型后腰” ，视野开阔，在场上审时度势，攻防俱佳。因此在视野这一项，鲁伊和皮尔洛应该可以打个平手。
2--传球。有了开阔的视野作为基础，鲁伊和皮尔洛应该都可以算是神出鬼没的传球大师，眼到球到，力度把握分毫不差。在过去两年间，他们两个为舍瓦和大因传出了无数令人惊叹的好球。两人也都有一脚精准的远射。但细细分析，两人的传球其实各有千秋。皮尔洛有一手鲁伊不具备的绝活--中场过后到对方禁区前沿区域，脚内侧搓起半高球直接过顶对方后卫，为本分前锋创造直接面对守门员的机会。鲁伊的中远距离传球多以向两侧的分球为主，不具备皮尔洛那种15-30米之内直线半高球直插禁区的威胁性。鲁伊的近距离传球还是属于比较传统的地面传球。在对方禁区前沿密集布防的情况下有时难以奏效。昨天的比赛，鲁伊多次向左右两侧的卡福和潘卡罗分出好球，但因为对方的密集防守，基本没有和前锋舍瓦形成直接的对话。少了皮尔洛那样有威胁的半高直传球，米兰的进攻少了一种利器。因此在传球上鲁伊可能比皮尔洛稍逊了一些。
3--防守。在防守方面，皮尔洛的防守能力本来也就只能算是一般，而鲁伊就简直是不及格了。昨天的比赛，鲁伊基本没有成功的中场抢断，对方可以比较轻松地打到米兰的禁区前沿，获得了至少3-5脚的远射机会，幸好阿比亚第做出了几个精彩扑救加上对方的射术不精，才使米兰的球门没有在运动战中被攻破。作为曾经的传统前腰，皮尔洛初到米兰时也是重攻轻守。但经过两年的改造，皮尔洛的堵截能力已经有了质的提高。虽然很少像加图索那样的拼命抢球，但皮尔洛以他精准的卡位和出色的判断还是在中场为米兰设置了一道不错的屏障。已经年过30的鲁伊，除非在技术方面有一个质的突破，形同虚设的防守能力实在使他无法胜任后腰的位置。昨天只是面对利沃诺这样的超级弱队，米兰中场中路就基本不设防，遇到强队，鲁伊的弱点就更暴露无遗。因此在防守上，鲁伊应该比皮尔洛差了一个档次。
4--体能。鲁伊和皮尔洛本来都曾经是米兰的体能困难户。但皮尔洛毕竟年轻，经过两年米兰实验室的改造，如今的皮尔洛已经可以在全场90分钟比赛内纵横驰骋，不显疲态。但鲁伊的体力只够70分钟的正式比赛，这就造成了米兰在他的身上必然要用掉一个换人名额，而且米兰在下半场的上半段时间的中场防守也更成问题。皮尔洛刚到米兰时才23岁，年轻是他最大的本钱，两年的改造让他的体能上了一个档次。年界30的鲁伊，恐怕很难能在体能上有所突破。进可攻，退可守的后腰位置对体能的要求极大。因此体能也是鲁伊无法胜任后腰的一大制约。
综合以上看来，安帅对鲁伊改踢后腰的改造还是有很多值得推敲否定的地方。昨天的比赛米兰的一大败笔可能就是鲁伊的后腰位置。这并不是鲁伊个人的责任，而是教练组的阵容安排。其实米兰新引进的多拉苏虽然其貌不扬，但技术实用，体力充沛，在热身赛上也表现出了一定的传球及中场控制能力。多拉苏应该是在后腰位置上皮尔洛最合格的替补。鲁伊的定位还应该是在前腰位置上做卡卡的替补。这样使鲁伊的位置更靠近球门，最大限度地发挥他脚下技术好，射门有威胁的特点，同时避免其防守弱点的暴露或者来回奔跑无味地消耗体力。
新 闻 查 询
