为何不去交涉

　　□郑也夫　北京大学教授

　　看过亚洲杯决赛后，最大的不解是，为什么对方球员用手臂将球碰进中国队球门，我们几个球员立即站在原地对裁判示意，而裁判不予理睬后，我们的球员没有走过去进一步

中兴手机最佳球员评选 中国队最佳球员评选 近视矫治高安全大揭密 中兴手机助威中国足球

向裁判交涉？至少球队队长可以代表球队去交涉。裁判接不接受是他的事情，队长有上去交涉的权利，这是对球队负责，是对拥护你们的球迷负责，也是对维护公正尽责。

　　马拉多纳有过“上帝之手”，裁判最终判作进球。可是我们看到，英国的球员毕竟上去交涉了，交涉不成他们继续比赛，他们对公正和自己的命运尽了力。

　　亚洲脾气最火爆的球队是朝鲜队。朝鲜队即使是在客场，遇到这种判决，也会上去理论，甚至罢踢。我不以为朝鲜队的作风值得学习，我认为他们太偏执了。但是我认为，完全放弃交涉的作风和性格，未必比朝鲜队的偏执好多少，或许更难让人理解。

　　我无论如何不能明白，我们的球员怎么能不做任何申辩，这样轻易地接受了这个误判。在国内的联赛上，如果发生这样的事情，蒙冤的球队一定会上去了理论。

　　也就是说，无论是哪支球队，无论在哪里比赛，遇到这种情况，球员都会上去同裁判交涉的。而我们的球队却在自己的主场，在这样重大的比赛上放弃了交涉。

　　我希望球员作出解释：你们在当时是怎么想的，为什么不去交涉一下，有什么顾虑，对如此严重的误判这么服贴符合足球的逻辑吗？是否受了足球之外的因素的影响？

　　我不希望政治影响到足球。但是我怀疑最终政治以大家意想不到的方式，微妙地影响了球员的心态，影响了足球。