新浪体育讯　西亚和中亚两兄弟的对垒，曾经被我们预见为本届亚洲杯“交易球”的范例。有球迷朋友，甚至绘声绘色地描述出这样一番情形：重庆方面的乌兹别克先让土库曼一球，然后视成都那边沙特、伊拉克之战的动向再作打算。假如伊拉克进球，这边乌、土双方会马上踢成1比1平，因为在土库曼万一出不了线的情况下，必须保证乌兹别克稳居小组第一……

同方4999元超线程电脑 中国政法大学招生公告 近视矫治高安全大揭密 04年怎样投资赚大钱?!

　　然而，直到渝、蜀两仗鸣哨收兵，居然没有出现任何“可疑”的迹象！乌兹别克没给土库曼留面子，始终占据优势1比0获胜；伊拉克2比1击败沙特之役则惊心动魄，前者拼至终场，后者亦搏到力竭。

　　赛后，或许我们应该扪心自问了：何以用小人之心，度君子之腹？乌兹别克和土库曼均来自中亚，就一定会兄弟相帮吗？沙特曾与伊拉克长期反目，萨达姆倒台后又和好如初，但这是否便意味着他俩必然“胳膊肘子朝里拐”，“团结一心，一致对外”？

　　同样，济南赛区的种子队韩国和约旦、科威特、阿联酋等三支西亚球队分在一组，“三英战吕布”、“西亚球队联手做掉韩国”的说法即甚嚣尘上。可是，阿联酋与科威特、科威特与约旦的交锋，比约旦、阿联酋先后力战韩国的比赛，激烈和残酷的程度有过之而无不及。最后一轮，无论约旦、阿联酋之间打出什么样的比分，韩国只要战胜或战平科威特，便可确保出线，命运完全掌握在自己手里。

　　显然，我们替西亚和中亚的朋友多虑了。

　　因为我们自己的甲A和中超里有着太多这样的“交易”和“人情”，因为中国足球总是生存在“XX系”和“XXX系”的阴影之下，我们已经习惯了用扭曲的视角去看待那个黑白相间的皮球，习惯了用江湖的规矩去评判绿茵场上的得失曲直。

　　亚洲杯期间，我所供职的报纸给来济南采访的韩国记者开辟了一个专栏，专门评论韩国队的表现、介绍与韩国队有关的情况。该记者每天都分析韩国队的处境和前景，他对小组末轮韩、科之战不抱乐观态度，原因是韩国与科威特历史上多次相遇胜少负多，某种意义上，说科威特是韩国的克星亦不为过。但是，从这位韩国同行的第一篇专栏文章到现在的第N篇，没有一个字提到我们中国的媒体经常挂在嘴边儿上的“三支西亚队共同对付韩国”之类的话题。在他看来，韩国如果拿不到小组第一，甚或出不了线，肯定是自己没打好，怨不得别人。

　　君子羞煞小人。什么时候，中国足球不再三心二意地纠缠于分组如何如何、裁判如何如何，历史的恩怨会不会报应自己，上次输球时下了雨这次又下雨会不会再输球……等等无聊的是非，而是多想想自己该做的事情以及怎么才能做得最好，它蜕下小人之皮、修成君子之身的日子，便指日可待了。