特洛伊来了！古希腊神话正在电影界掀起狂潮时，希腊人又在欧洲杯上为我们上演出了另一出希腊神话，不同的是，对于他们这一次不再是悲剧。
全场比赛，希腊人给捷克人制造了一个木马阵，引诱捷克人不断深入，慢慢消磨他们的锐气。任何进攻都是跳跃式的，每次跳跃的起点和终点之间，都要有一个停顿，在你体力和注意力都非常出色的时候，你可以把这个停顿控制在最短的时间内，不致于影响整个战
局，但一直跳跃九十分钟后呢？希腊人终于等到了机会，加时赛他们突然发力，虽然错过两次绝杀机会，但高大的德拉斯如同从木马中突袭而出的奇兵，只需轻轻一击，对手立即倒下。
捷克逆转荷兰后，我曾说捷克队不是超级强队，结果引来无数网友的讥讽；半决赛前，我又不看好捷克，认为他们的胜利都是在进攻型球队身上取得的，对于密集防守，他们缺少有效的破门手段，结果又引来网友的谩骂。我知道许多人喜欢捷克队，我也同样，但作为评论，我只能让自己尽量保持在一个客观的角度上，减少个人感情色彩。
我为什么一直说捷克不是强队？还是那句话：他们在阵地进攻时办法并不多。虽然锋线上有科勒的高度，有巴罗什的突破，但任何一支强队的进攻不可能由两名前锋包办，进攻的动力还是要来自中后场，这恰恰是捷克不具备的。捷克的中场如果打反击他们确实强大，但在阵地进攻中，加拉塞克是防守型后腰，内德维德的特点在于突破和前插，外加一脚远射，组织并不是他的强项，而捷克真正的中场组织者罗西基一直得不到地位，中场灵魂当配角，配合又怎么能打出来？
捷克人的两个边后卫很少助攻，扬库洛夫斯基改打边后卫后，这一情况有所改善，他一个人在左路既当后卫又当前卫，想让他九十分钟甚至到加时赛一直保持状态，确实有些免为其难。所以捷克人在阵地进攻时，多是靠右路的波博斯基，这一打法在几场比赛之后，自然已被各队所熟悉，本场比赛，希腊人掐断波博斯基的接球路线，捷克人的进攻顿时少了一只角。
没有波博斯基的传中，罗西基又发挥不出作用，捷克人的中场只剩一个内德维德，可能有许多人会把捷克的失利归结为内德维德的过早下场，但可以肯定的是，这绝对不是真正的原因。不否认，内德维德在场上，或许结果不会如此，但那可能是他突然一脚世界波的远射轰开希腊的球门，或者是突破获得点球的机会，而绝不是他让捷克人的中场组织有序，通过配合破门得分。替补上场的斯米切尔表现并不差，抢断、突破都很不错，基本上没影响捷克队的整体攻防。
我一直都说，只要内德维德在场上，罗西基就发挥不出作用，或许是麻木的时间太长，在内德维德下场后，罗西基一时也找不到感觉，但即使如此，下半场他与科勒的那次配合也是捷克人全场最大的亮点，可惜这样的配合太少，如果早让罗西基出这种状态，捷克人又何愁破密集防守无术？这或许就是布吕克纳与斯科拉里的区别，他没有胆量把内德维德放在替补席上。
16：6。53%：47%。20：15。
这是90分钟结束后的一些统计数据。捷克人射门十六次，乍一看占压倒性优势，但再看控球率，捷克人并没有多多少，而犯规次数更是捷克多于希腊，一只主导场上进攻的球队，犯规竟然比防守方还要多，这确实不是正常现象，但这恰恰说明了希腊队的超强之处。
希腊人不缺乏身体素质，他们和东欧人一样高大强壮；希腊人也不缺乏技术，他们每一个人都能控制住球，与前南斯拉夫球员相似，后卫都可以带球过人。再加上德国人的调教，让他们有了德国队那种传统的严谨和缜密，所以同样是防守，希腊完全不同于英格兰。希腊人不只是破坏性的防守，不会得球后一味长传，他们的中场球员虽然没有英格兰中场的名气大，也没有英格兰中场那样富有进攻性，但他们能控制住球，这恰恰是打防守反击的重要之处，一来消磨了对手的锐气，二来能选择在合适的时机再传球。所以捷克人虽然全场猛攻，但希腊人在控球上并不处下风，没有让局势一面倒成为半场攻防表演，那种被动的防守即使是成功也是侥幸，就像是乒乓球比赛中的削球手，如果没有进攻手段，永远难成大器。
最后，不得不说一说科里纳，赛前，我就说过，欧洲足坛一向偏袒西欧球队，马上有球迷讥讽我没学过地理。其实欧洲足坛的划分根本不是依据地理位置，而是他们的社会制度，前社会主义国家为东欧，其余为西欧，所以就不难理解为什么东欧球队没地位。这场比赛，不能说科里纳有问题，就如同上一场半决赛不能说瑞典人偏袒葡萄牙一样，这就是欧洲裁判的高明之处，他们不会像假A的黑哨那样明目张胆的偏袒，判点球，出红牌，或者进了球也给你吹出来，而是他们对于一些小犯规的处理，试想一下，如果你是一名后卫，抢了几次球都判犯规，再抢球时你会不会犹豫？如果你是一名前锋，对方的小动作一直不吹，你的状态能否还一直保持平稳？所以上场比赛后范尼说的话非常有道理，在你的状态被裁判有意无意地限制后，局面自然就会倒向对手一方，而且这种偏袒谁也说不什么来。
不管怎样，希腊人带给了全世界球迷一个惊喜，突然间，想起张学友的老歌《吻别》，但我们别的是捷克而不是希腊，“我已经看见，一出神话在上演……”
新 闻 查 询
