荷兰就这样结束了自己的“希望之旅”，“参与”了葡萄牙人的三个进球，裸露了内心生活式的虚弱------想尝试“克鲁伊夫思想”之外另一种活法，想用最不荷兰的方式近乎颓废地判逆，想用传说中极不擅长的防守反击“重新做人”….或许是冠军的诱惑来得太现实了，也或许是球迷的期望太过于汹涌，更或者是陷入“高度比较中的平庸”。

　　这就是现实，没什么不好承受的，既然已经清楚艾德沃卡特的心思，已经知道了这

同方服务器热力促销 免试入学读在职研究生 激光矫治近视安全吗？ 中国政法大学免试读研

支荷兰队的“功利基调”，就没有必要再怒其不争甚至咒骂其庸俗， 世界上根本没有什么“无冕之王”，从矢志不渝地全攻全守到“痛改前非”中患得患失，给我们制造了两个极端的共鸣，这已经足够了，毕竟他们比西班牙、意大利、德国多逗留了几天，也曾留给我们无尽的想象。

　　防守反击不等于无耻更不是忘本，任何人都有权利选择自己的活法或者死法，我们肯定克鲁伊夫的伟大，但无法强求每一个荷兰人都流淌他的思维，尽管我们在长时间内习惯了全攻全守，习惯了寻觅14号的传人，从古力特到范德法特我们一路坚信，足球的内涵一直在改变，唯有我们的心情没变，1974之后的30年，让荷兰足球承载着无法明状的心情，既然被尊为一种时尚打法的鼻祖，就得按着性子撑下去，从被动到主动，在“球圣”的鼓呼下越踢越入迷、越踢越自恋，甚至被形容为不管世俗只顾享受的“小资足球”。

　　“全攻全守”自诞生之日起，绝大多数时间展现给观众的是赏心悦目行云流水的压迫式踢法，初始阶段，每个场上队员都被力求攻守兼具甚至满场飞奔，但是其核心是通过积极的跑位对对手的防线保持人数优势，营造的是一种气势更是一种生活态度----超越。超越的起点是克鲁伊夫之于福格茨羞辱式的入球，顶点是1988年的欧洲杯冠军，是动辄被我们拿出来忆苦思甜的“三剑客”，剩余的被我们一概描述为“无冕之王”的失意之旅，我们无法考证是谁第一个弄出“无冕之王”这个中性词，总之，其意境从一开始的付出得不到应有回报的悲情过度到后期得过且过不得解脱的悲哀，荷兰队员的棱角在该体系中一点点消失，球迷的期待却一如既往，一个鲁本也可以膨胀起我们“王者归来”的奢望，一个只属于自己的范尼也要被硬扣上“新巴斯滕”的帽子，联想如此可爱，现实如此无奈。

　　我们无法回避艾德沃卡特的保守，甚至是极其些患得患失，但是他也有其难言之瘾，442在热身赛中不出成绩，迫于媒体压力不得不放弃，开始使用4231或者彻底回归433，回旋余地似乎很大，恰恰折射出当前荷兰足球理念的迷惘，在欧洲足球一体化的进程中，全攻全守已不是一种阵型，更近乎于一种新的意识形态，戴维斯、西多夫、科库们既然无法控制节奏压制别人，还不如退一步利用现有的资源----彻底闲置了最纯粹的全攻全守前锋克鲁伊维特，就充分利用范尼、马凯反击效率！而后有了鲁本的左路飞翔，就开始压宝这个20岁的年轻人，人有多大胆，球有多大险，荷兰足球在豪赌，用一种试图彻底摆脱克鲁伊夫思维的模式赌博，虽然艾德沃卡特输了，但是我们也许还会见到后来者-----既要冠军、还要潇洒，巴西也做得很牵强啊。

　　不要再责怪荷兰，这样的心情甚至更多是之于自己的固执，审视足球需要平和的渐进的心态，打碎了“无冕之王”的牌扁，我们也可以获得新生。(柳随风)