(张晓舟越位时评)在休息了两天之后，在睡足了两天之后，真没想到葡荷大战会看得你想继续昏睡。火星撞地球了吗？不，只不过是石头撞石头，那一点火花，远不足以满足你梦寐以求的期待。

　　这场比赛之所以不如葡英大战--- 那无疑是本届欧洲杯迄今为止最好的一场激战--- 精彩，荷兰队要负很大的责任。尽管这支荷兰队最近表现出罕见的团结，但这却是自1974

免试入学读在职研究生 北大房地产研究生热招! 突破渴望, 赢取手机 夏日促销，超值优惠

年以来长达三十年历史上最缺乏个性的一支荷兰队，也许不该只怪艾德沃卡特，荷兰足球的黑暗时期是从范加尔的球队无缘2002年世界杯开始的，看艾德沃卡特带队杀进了半决赛，成绩与上届持平，但这绝不表明复苏，荷兰足球仍然在摸黑瞎走。成绩持平，状态却不可同日而语，对比荷兰胜瑞典和4 年前荷兰胜南斯拉夫这两场四分之一决赛，再对比荷兰负葡萄牙和 4 年前荷兰负意大利这两场半决赛，不得不作出一个悲哀的结论：这支荷兰队已不复"赢得痛快，输得悲壮"的血性，"赢得无趣，输得无聊"--- 这才是荷迷给艾德沃卡特先生的挽联。

　　激进或保守从未没有那么表面，你不能光从换人就轻易得出结论。当下半场一开始马凯就换下奥维马斯，10分钟后范德法特就换下鲍马时，很多人都以为艾德沃卡特已从布鲁克纳那儿学到豪放痛改前非，但艾德沃卡特的激进是无头苍蝇的激进，貌似老来俏实则残花败柳。等到最后范霍伊顿克也上场，荷兰队前场终于出现了三大篮板王，这一伟大的攻势足球阵型是艾德沃卡特对本届欧洲杯，对荷兰足球的一大贡献。

　　一.艾老一举粉碎了荷兰足坛关于国家队该打单箭头还是双前锋的长达一年多的无聊争论，用一个梦幻三前锋来盖棺定论。

　　二.艾老又完美解决是打双边锋还是单边锋这又一个无聊争论，在比赛末段彻底取消边锋，从首发的双边锋(罗本，奥维马斯)到下半场只保留罗本一人，到最后罗本也下场。

　　三.艾老还妥善处理了西多夫和范德法特不能共存的矛盾，硬是在范德法特上场之后把西多夫踢到他不愿意踢也不擅长踢的右路，顺利解决了此次征战唯一的人民内部矛盾。

　　结果是：荷兰队什么都玩遍了，却什么都玩不出来。与其说艾德沃卡特随机应变，还不如说本无主见。他既不是一个敢于冒险的激进主义者也不是一个稳健耐心的保守主义者。面对如此多的个性球员，一个教练要么比球员更有个性，要么变得毫无个性，艾德沃卡特不幸成为没有个性的典型。如果说他有什么令人印象深刻的战术打法，那就是艾德沃卡特复活了在本届欧洲杯已近绝迹--- 在传统"海盗"球队瑞典都不多见，英格兰几乎完全弃绝--- 的长传冲吊打法，在这场比赛的最后20分钟，橙色足球已变成灰色足球。

　　相反斯科拉里的换人表面看是保守，却是有的放矢的稳健之举，佩蒂特换下C 。罗是为了对付范德法特，库托换下马尼切是为了对付范霍伊顿克，戈麦斯上场则是为了保持反击力度，戈麦斯，德科和菲戈三人最后仍然创造了数次黄金机会，证明斯科拉里控制场面的能力，他在最后阶段还拿出战术阵型图在场边指点菲戈，而这次他没有换下菲戈是因为这位傲慢的大佬已经对自己上一场缺乏集体主义精神的表现表示过歉意，并焕发了更强烈的战意。斯科拉里无论在战术指挥还是在人格魅力上都完全驾驭了这支难以驾驭的球队。

　　最后难免想起克鲁伊维特，这届欧洲杯他一分钟都没上，但球队获胜这位老兄仍然会疯狂祝贺队友，在做人方面大有进步。然而从战术角度说，克鲁伊维特其实并没有沦落到一次上场机会都捞不到的地步。

　　克鲁伊维特的沦落也标志着荷兰足球一个时代的终结。他堪称荷兰"性感足球"类型前锋的衣钵传人，从1988年的巴斯滕，古力特，到2000年的克鲁伊维特，博格坎普，都不只是充当禁区抢点的角色，而是克鲁伊夫式的全能--- 活动范围大，控球过人射门传球无所不能，克鲁伊维特和博格坎普甚至也可以打前腰，2000年欧洲杯6 比 1 狂胜南斯拉夫就是二人的杰作。艾德沃卡特本来寄望于范德法特和范尼可以重续这一梦幻组合传统，但范德法特还太年轻，在范尼独力擎天的独行杀手时代，荷兰人的攻击点过于集中，往昔的八面玲珑变成今日的六神无主。就连在国家队以前打过右边锋的马凯，也和范尼挤在禁区里守株待兔，在分别成为英超最佳射手和德甲最佳射手之后，范尼和马凯依然生猛，但他们身上已看不出多少荷兰足球特色。

　　橙色越来越淡，欧洲杯越来越太平，足球也踢得越来越一样。所以几乎是第一次，荷兰的失利不会引起太多的不平和惋惜。古力特刚执教切尔西时提倡过"性感足球"，里杰卡尔德执教荷兰队时也不忘"漂亮足球"，而如今，面对这个黄脸婆，我们只能哀叹：有一种大美大势已去。