从西班牙今天的阵容上看，西班牙人的心态是比较保守的。选择阿龙所而不是贝来龙，采用双后腰的中场，包括用拖雷斯和劳尔打前锋都像人们反应了一种信息，西班牙的思想是保平争胜。

　　采用这种很意大利的打法适合西班牙吗？进攻上说，西班牙的平行中场，使西班牙选择了以边路为主的进攻方式。问题出现了，由于保守的心态西班牙的两个后腰很少压过中

新浪免费邮箱升到30兆 北大房地产研究生热招! 突破渴望, 赢取手机 免试入学读在职研究生

线。而西班牙的边路确缺少一个直接的发起点。第一场比赛中，巴拉哈在中场的两边分球能够比较好地调动2边地插上。相比而言阿龙所和阿二贝尔大更多地作用体现在防守上。一直不理解赛斯为什么不上巴拉哈。巴拉哈地缺阵直接地后果是西班牙地进攻地发起点后退了10米。比较好地边路战术是2边卫前插，由中前卫进行转移。而西班牙地战术更多地是直接中后卫的球以后直接交给边为，由边卫自己对边路进行强行突破，效果就差了很多。

　　西班牙地战术还有一个严重地不足，就是在对方禁区前沿30米附近形成了一个真空地带。由于不设前腰，加上2个后腰基本上不前插，所以使得葡萄牙地禁区前沿地防守显得很轻松。虽然raul经常回撤拿球，阵型变得有点不伦不类地451？正向在皇马中地位置一样，raul地后撤使他也像在皇马中那样渐渐失去了作为杀手地感觉。感觉raul这2年被毁皇马了。说说拖雷斯，小伙子带球身体都还可以，就是在临门一脚上还显得知嫩。在这么重要的比赛里用年轻人，似乎有点冒险。

　　回到主题上来。为什么说西班牙地防守反击是不合适地呢？西班牙人在反击中主要是通过vicente，joaquain，以及2个前锋地带球突进，进而寻找空挡传球来实现地。事实上是，最有威胁地反击往往是那种直接由中后场大脚找前锋，再通过前锋一脚致命。所有地进攻传递一般不超过3脚球，持续时间不超过10秒地那种闪电战。这种风格地经典是以前阿尔贝蒂尼时代的意大利。而现在的西班牙缺少那种阿尔贝蒂尼水准的中场大脑。巴拉哈本来在这方面还是由两把刷子的，可惜没有上场。阿二贝尔大和阿龙所都不是这方面的专家。而且，西班牙的后防也不具备意大利的水准。西班牙想向意大利偷师，结果反而有点画虎不成反类犬的感觉。

　　防守上面又怎么样呢？由于西班牙在中路给葡萄牙的压力不大，加上出线形势，葡萄牙只布置了5名防守球员，用4141的阵容进行疯狂进攻。而且其中两个边后卫的还时常压上。其实如果赛斯敢于，使用贝来龙作为前腰，给葡萄牙施加更大的压力，西班牙也许不会这么被动。这是一个博弈的问题，最后赛斯的保守心态，使他选择了2个后腰。当然不能说赛斯一定是错的，西班牙在比赛里面也有一些好机会。但是结果是赛斯失败了，赛斯的选择并不是使西班牙能发挥出最大潜力的有最大胜机的选择。

　　西班牙失球后的比赛战术，是任何教练都会进行的选择，故不进行评论。

　　总而言之，这次欧洲杯中，防守已经不是主流，只有积极的进攻才是胜利的最好保障。