民主是个好东西，但是，如果没有秩序的民主，会成为什么呢？最近，安徽亳州市帅威特服装技校由于不止一次发生失窃事件，在学校查无结果的情况下，“民主”进行了这样一场选举：投票选小偷！结果6位同学榜上有名，受到了处罚。(《人民日报》5月14日)当然了，这种荒唐事不能让学校“独美”，几天前，重庆力帆足球俱乐部也进行了一次同样的“民主选举”：选内鬼。力帆邀请媒体、球迷和足球界专业人士组成了一个庞大的“评判团”对最近两场比赛出现的问题进行“认定”，并以无记名投票方式“选”出了3名“问题球员”。

火爆项目火速加盟赚钱 北大房地产研究生热招! 2004环球小姐总决赛 免试入学读在职研究生

　　诸如此类的“民主”，文革之前就比较流行了，据说那时候“选举”的是“面派”。有一个比较搞笑的段子就是，张三李四王五赵六们一起开会“选”右派，吵吵嚷嚷一个晚上没个结果。张三一时内急如厕，“放松”回来时他已经被大家“一致”“民主”选为右派了。

　　学校是一个教育的地方，大概教育者得先受教育，比方遵纪守法教育。出现了失窃事件，本应该由公安机关来侦查，这是生活常识。通过“民主选举”的形式认定小偷，证明该校教师对法律的无知和对学生人权的极端漠视。如果，“民主选举”出来的学生没有偷窃行为，身为人类灵魂的工程师们将何以面对来自良心的谴责？

　　重庆力帆最近在对辽足和冠城的两场比赛中均大比分失利，据说俱乐部本身感到不可思议，并产生了强烈的“有内鬼”的说法。经过3小时反复的看录像，“评判团”一致认为力帆主场与辽足的比赛比较正常，而与四川冠城的比赛“肯定有问题”，并且“肯定有球员有违背职业道德行为”。最后通过无记名投票，“选出”了3名“疑似内鬼”。力帆高层信誓旦旦，他们会根据“评判团”拟定的名单进行深入调查，“我们肯定要处理的”。云云。

　　张三之所以成为右派，仅仅是因为一泡老尿，而安徽亳州那几位“小偷”呢？却是因为学校的“民主选举”。想不到，重庆力帆的“内鬼”同样也是因为“民主选举”。在文革或者安徽亳州市帅威特服装技校还有重庆，无论是干部、工人、学生还是球员，他们是没有人格尊严、也没有人权的，也可以说，他们正是“民主”的牺牲品。有一种可能就是，他们可能正是真正要找的“右派”，他们可能正是偷窃者，他们可能正是打了假球的球员。还有一种可能，那就是他们可能被冤枉了。

　　仅仅因为一泡尿，仅仅因为“票数高”，仅仅因为看了3小时比赛录像，就确定了谁谁“有问题”，就确定了一个人一生的命运，这种“民主”是不是荒唐可笑？所谓民主体现多数人的意见，在这种情况下，勿宁说，这是“多数人的暴政”。(2004-6-5)