国人有个嗜好，明明是个门外汉，却总爱充内外，啥事儿都爱发表点自己的“意见和建议”。而不管对方是否真把你的“意见和建议”当宝贝，抑或干脆就看成一坨臭狗屎。比方这中超，二轮过去，评论家们便纷纷粉墨登场，而真正的主角，却神龙见首不见尾。大有“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”之势。

　　先说栽判问题。栽判能有什么问题呢？无非是刘玉建被人踢断了腿、鲁能或者国际

免试入学读在职研究生 同方万元服务器热销中 亮晶晶星光宝宝大赛 三星送你双人雅典游！

蒙受了点损失，大体也就如此。堂堂一国之最高水平联赛，栽判出点儿错，就叽哩呱啦不得了？天塌了？五大联赛就没有误判错判的时候？光头栽判最近不是“制造”了一大冤案吗？比方说上海国际第二次“蒙冤”，难道真的是栽判问题吗？直到现在，中国足协反复观看录象慢镜头，却依然无法判定到底是否是手球抑或是有人背人推人犯规，又如何强求身处瞬息万变的绿茵栽判就一定得分分秒秒完全正确，而不能出丝毫差错，现实吗？

　　关于“暴力足球”、“血腥足球”。个人认为，其中似乎有人为夸大的成分。踢断了腿，总该是令人痛心的，也是十分残忍的，但隋东亮是不是有意要踢断刘玉建的腿呢？他为什么要当着数万人的面踢断人家的腿呀？有这个必要么？真要“废”了一个人，他可以有许多办法呀，何必要光天化日之下？又比如于涛的“吐血”问题。上海的媒体众口一词痛斥对方球员下黑脚可以理解。但当事人石俊也“有话要说”，是于涛跳在其侧后跳起来争球鼻子撞到了人家的头部。人性总该是向善的，不相信石俊为了一球而冒着踢死人的危险把于涛的舌头踢到圈回喉咙去。真如此，则隋东亮、石俊恐怕得接受警方的调查了。

　　出了些问题，便有人出来“大声疾呼”了：中超躁，中超乱，中超是一只破夜壶，中超是个“屠宰场”，血腥、暴力等令人触目惊心的字眼不断见于报端，一批批“评论家”、“批评家”们，一夜之间从各个角落跳将出来，横眉怒目，一副道德卫士状。

　　其实，足球只是一种游戏，而这种游戏比较激烈而已。抱着一种偏见、一种不是你死就是我活的心理去看球，那是自找罪受。人家踢一场球拿到几千、成万甚至几万块钱，你呢，忍辱负重省去早餐钱烟酒钱，又浪费了时间，不但乐趣没得到，反而惹来一身闷气，满腹牢骚，何苦呢？

　　足球不是小孩子玩“家家”，合理的冲撞不是“碰倒了油瓶”，你得扶起来，然后拉拉手，鞠个躬点个头，还得哈上一腰。足球运动是一场男子汉之间的对话，是一种男人的阳刚之气的直描。我们既然能够宽容马拉多纳的“上帝之手”，又何必对栽判的疏漏锱铢必较呢？要奋斗总会有牺牲，又何必对犯规者的错误不依不饶呢？自己的利益受损，则一逼穷追不舍的模样，大有不达目的决不罢休之势。但当自己“受益”时，又有谁出来表示“谦让”呢？

　　所有这一切，都只是足球运动这种游戏的其中一个部分，心态良好，心理正常，放开了，看透了，这些全都是享受。我们又何必舍本逐末，钻进牛角尖里自讨苦吃啊？(2004/5/25)