足协杯的失利之后，传出了沈祥福回国安的传言，随即这个传言越传越真，现在看来大有成为定局之势！

　　沈祥福是否能够拯救国安？让我们还是先来看看当年沈祥福执教国安时的情况吧。

　　1998年，与国安高层有矛盾的金志扬被逼离开俱乐部，而被俱乐部认为相对老实，

跳水夺金诺基亚赠票 买同方电脑送千元豪礼 亮晶晶星光宝宝大赛 三星送你双人雅典游！

“好控制”的沈祥福入主球队。沈祥福开始使用的是4-4-2的阵型，并挑来了佩塔、米哈利、托肯三名外援，国安的“抢、快、活”风格也就是从那时起彻底丢失，丑陋的长传冲吊，简单的打法，加上沈祥福在场边冲动的指挥给球员增加的巨大的心理压力，那是国安历史上打法最粗糙最难看的一段时间。由于沈祥福太好，又是北京土生土长的主教练，球迷们都不忍直接喊“下课”，当年梁言主持的北京电台一档晚间体育热线节目是北京球迷的最爱，很多球迷在热线中谈论沈祥福的时候都不直接表达希望他下课的意思。“国安还是应该请外教，沈指还是应该出国学习深造一下。”这是当时的主流观点--在不伤害沈祥福的情况下劝他离开这个位置。而我印象中有一次一个球迷直言不讳：“现在国安有三条路：上策，请外教，中策，把老金请回来，下策，还让沈祥福接着带。”当时立即引起了热线中很多球迷的共鸣。

　　的确，金志扬是一位肯动脑筋的主教练，尽管他过于强调精神力引起了外界不少的反感，但的确他对国安的几个改造非常有效，谢峰从前锋改打右后卫，后者就此进入了国家队，这也引起了国内很多主教练的“东施效颦”，但刘斌等人打回后面，没有一个有谢峰那么好的效果；邓乐军改打左后卫，魏克兴的活用，周宁打第二前锋，冈玻斯从前锋改打左边前卫……应该说，金志扬是一位极擅长利用球员特点的主教练。

　　沈祥福则不是，他也苦动脑筋，但缺乏作为一名主教练的天资，笔者接触过的一名北京足球记者曾经说过：“沈祥福不行，他是助理教练的料，作为主教练头脑不够使。”在沈祥福的手下，邵佳一曾是一位相当蹩脚的左前卫，直到1年后经过了乔利奇风波，魏克兴接手球队，邵佳一才逐渐成长成一位国内数得着的中场好手；托肯在沈祥福手下被骂为“水货”，回到比利时甲级联赛就成了拜维伦的第一得分手，李毅在沈祥福手下进球寥寥，到了朱广沪手下就成了国脚……

　　在北京的少壮派教练当中，沈祥福甚至不如李辉和魏克兴，前者虽然现在在深造阶段，但是是个有心人，他在巴西协助朱广沪执教健力宝期间，曾经记下了厚厚的一摞教练笔记，笔者曾经接触过李辉这个人，尽管为人有些刚愎自用，但他透出的那股自信，是沈祥福绝不具备的。李辉执教宽利期间，一度将一支只有乙级水平的球队带到了甲B中游，当然，最后他也是输在了他的自负上，封杀海尔塔，重用鲁布斯，宽利最终降级，但并不能因此否认李辉的执教能力。

　　魏克兴尽管没有太多的理论功底，但他同样擅长动脑，邵佳一、徐云龙、陶伟都是在他手下得到了“质变”，而魏克兴的另一个长处在于，他崇尚技术型打法，在他的执教下，国安无论输赢，无论名次如何，场面上总是快速而流畅，与沈祥福带的球队完全不同。

　　回到1998和1999，沈祥福执教国安，使用4-4-2走到山穷水尽之际，沈祥福使用了3-6-1，这样的阵型他一使就是多年，直到在国奥队，实际上，国奥的打法根本不适合这样的，但沈祥福硬是用并不适合单前锋的于涛去打那个“1”，作为一个教练，究竟是量体裁衣还是削足适履？高低可见一斑。

　　一句话，我不认为沈祥福能把北京现代带出低谷，相反，他会把这支球队越带越低。(ivan)