明天，中国国奥队将在主场与韩国国奥队再踢“一场比赛”。之所以要给这一场比赛打上引号，是想强调这仅仅只是一场比赛，我们不宜赋予它更多的含义。而且，在大家都希望中国国奥队能赢下这场比赛时，我倒是希望这场比赛能输掉，而且越是大比分输掉，越是对我们有好处。
自打上次国奥兵败伊朗与“雅典”擦肩而过后，国人没了更多的期盼，便退而求其
次，将目光投向了明天长沙之战，希望国奥那批独生宝贝们能在长沙赢下“老冤家”韩国队，给输了底裤的中国足球挽回一点面子，让球迷出一口闷气。只是，就我的理解而言，中韩足球原本没有“仇恨”可言，只是因为中国队一输再输，红了眼，所以，才会像阿Q一样将人家看成“宿敌”，用“恐韩症”来解释失败的原因。所以，才使得中国队近二十年逢韩不胜，恐了二十年的韩，至于为什么会这样，大家就不愿意去找更多的原因了。
球员周宁说过一句十分经典的话：中国球员球大多踢得很业余。这句话道出了中国足球近二十年来的真正的水平与位置，也就是说我们之所以一直逢韩不胜，除了技战术水平比人家韩国队差上一个档次外，别无原因。可是，我们这些年来在“出线足球”思想的指导下，不从“比赛”之外(如群众足球、球员文化素质、足球精神的培育等)的根本上去寻找差距，去进行追赶，而只是一个劲地想从“比赛”上将对方打倒，仿佛只要打败对方，不管偶尔一次打败还是经常性地打败对方，就都“可以”说明中国足球的技战术水平比人家韩国队强了一样。
这样的认识，无论在球迷还是足协甚至球员本身当中，都大有市场，很显然这是相当幼稚的。我们如果还看不到中韩足球的真正差距，就无法弄清自己的位置，也无法端正自己的思想，从而无法真正弥补自己的差距，让足球技战术水平真正上一个台阶。从这个意义上而言，我们这次在长沙就算真的运气来了，战胜了韩国队，又能说明什么呢？你能说我们的水平比人家强么？你还能说这次冲奥失败是运气差的原因么？就这一点可以看出，中国足球目前正处于一个郁闷阶段，接连输球使它已经有点丧失理智，在这样的情况下如果侥幸赢了韩国队，有百害而无一益；换句话说，中国队在此时战胜任何一支队都比战胜韩国队要有意义的多。
当然，战胜韩国队对于鼓舞中国足球的“士气”(表面士气)，将球迷重新唤回到赛场看球，重振中国球市好顺利掏球迷腰包，还是有一定积极作用的，但除此之外，再没有别的意义了，中国队的技战术水平与足球精神依然跟人家没得比。大家如果不相信的话，可以想想中国队冲上世界杯后的这两年，在技战术水平上是不是真的有了质的飞跃？没有。这就够了，说明中国足球仍然还是老样子，并不因为去世界杯上玩了一趟就有了质的改观，那帮踢球的素质依然还是那么低，水平依然还是那么差，中国足协也依然还是那么独断专行、专干些违反足球规律的事情。
另外，中国足协在国奥兵败伊朗后，已经颜面无存；为了挽回仅存的一点面子，更为了浇灭球迷对于国奥冲“雅”失败的怒火，中国足协自然要给国奥下死命令，在长沙死拼韩国队，希望用一场对“宿敌”的胜利来抚慰球迷疯狂的心，从而为自己找个比较合适的台阶下。如果赢了韩国队，他们可以将这次冲奥失败归结为运气太差，或者球员不努力上，因为我们连韩国队都赢了，肯定已经具备了进军奥运的实力，所以，足协的工作还是到位的，因而上对得起体育总局，下对得起广大球迷；如果再一次输了，相信足协也已经找好了替罪羊沈祥福，大概赛后对沈祥福做出相应的处理，就在所难免了。
所以，从上述分析来看，中国国奥队既然已经与“雅典”无缘，那么这一场对韩国队的比赛，已经仅仅只是一场比赛了，大家根本没必要为它赋予更多的意义，胜了，我们高兴一下，无可非议，但不可沉湎于其中而忘记中国足球的真正本质，当起名副其实的“足球阿Q”，那就糟糕得紧；输了，也不要气馁，认真总结差距，老老实实从头来过，还是能够迎头赶上的，不要又象过去一样不服气，只想着再战，不去想差距。人们都说，不怕失败，怕就怕失败之后不去总结经验与教训，永远犯同样的错误，如果是这样，那么中国足球肯定就成了不怕开水烫的“死猪”，将无药可救！所以，看完这场比赛之后，我们不应该为它的结果停留太长时间，而是应该立即从赢球或者失利中恢复过来，积极为这次国奥“梦断雅典”的过程寻找原因与差距，以期日后改过，只有这样，才能让国奥这次“冲奥”的失败为中国足球今后的发展起到一点积极的作用。
写到这里，想起经济学家剧锦文先生的一段分析，他说，中国足球的根本问题在于目标选择的错误。“冲出亚洲”固然重要，但将其定在这种线纯竞技的意义上就与体育运动的本意相左，而且也违背体育的发展规律。剧先生的这段话是在中国队进入“世界杯”以前写的，但现在看来依然很有见地，实为至理。我想，剧先生或许还看到了导致中国足球目标选择错误的根本原因--足协的政绩观，只是不曾说出来。我在这里将它指出来，给广大球迷提个醒，也奉劝中国足协好好反思一下，你对长沙一战下的“死命令”，到底意义几何？
新 闻 查 询
新浪商城推荐
