本报评论员刘皓：几乎是在一个大家都没有预料到的情形之下，关于中超要被足彩列为竞猜对象的话题开始成为焦点。就目前的反应看，反对的声音似乎是稍占上风，而其原因无非也是那不变的老套话题：假球黑哨!这一点，尤以足协方面的声音最为明确。

　　辩证地看待这个问题可能会有一些尴尬：如果足彩不去猜中超，中甲，假球黑哨是不是就没有了呢？足协显然不敢夸这个海口，因为假球黑哨跟竞猜与否确实无关，按照足协

新HP V1000卓越超值 买同方电脑送千元豪礼 亮晶晶星光宝宝大赛 三星送你双人雅典游！

的意思，似乎是等假球黑哨得到彻底根除之后，足彩才适合将国内联赛作为竞猜对象。足协没有给出彻底根除的时间，同时体彩中心也等不起。从这一意义上讲，足协是跟体彩中心玩儿一把太极推手，而不是严词拒绝，因为足协婉拒体彩中心的同时，确确实实也提到了一个利益分配---即版权费的问题。如果体彩中心从一开始就提出足协将有分成，足协是不是现在这种态度我们只能联想。

　　体彩中心认为他们这么做已经为中超中甲做足了宣传，所以不太可能付费给足协的态度其实是有道理的。这事妙就妙在"宣传"二字。以十年甲A造势的效果，在足协看来中超元年的国内联赛似乎已经不存在老百姓还不知道甲A已经变脸为中超的问题，不过结论可能正相反。这里提出的这个宣传的概念，还不仅仅是一个联赛的推销问题，它更多的是一种形象推广工作。从球市滑坡，中超冠名费尽周折才与西门子谈妥等事实看，本该升值的中超出现大幅贬值完全是推广不力的结果。当一个项目用常规宣传方式很难取得效果时，逆向而行反而会有奇效。具体到中超与足彩的关系，那就是利用足彩带有博弈成分的属性去呼吁"健康联赛"的概念，远比足协自称健康要实际得多。彩民介入国内联赛对球市的刺激不言而喻。对假球黑哨的监督往往舆论监督是强势，球迷本身的声音只能是局部造成声势，而不能像舆论监督那样势强力大，这与假球黑哨很难具体到球迷自身的利益也关系颇大。但是当我们的联赛成为有可能决定球迷生活质量的重要因素之后，这种监督力度就会与舆论监督比肩，舆论压力的大幅提高对假球黑哨的震慑也才会切切实实，这样，顶风作案的人才会相对减少。

　　从上赛季澳彩介入甲A致使协议球出现攀升势头来看，私彩的抬头应该是罪魁祸首，而发行足彩恰恰是挑战私彩的有力武器。至于一些担心的问题，能用法律约束的应尽快推出相关法规，无法杜绝的，必须视为正常之事。像联赛从业人员不能买彩的问题，这根本就不符合法律精神，许多体彩中心或是福彩中心的工作人员甚至都有自己的投注站，而且这也是符合法律规定的，难道你要因为他们理论上存在决定中奖号码的可能性就不允许他们拥有自己的投注机？具体到足彩方面，就算一个联赛从业人员具备操纵比赛结果的能力，但同时操纵七场球连阎世铎也不可能做到，所以这种担心没有必要。时下正在收官阶段的欧洲联赛也是协议球每轮都有，但彩民好像并没有多大的抱怨，因为这种现象也是博弈文化的一种表现---没有尤文3比4放水给莱切，上期的胜负彩大奖怎会有177万，而进球彩头奖又怎会空缺？

　　联赛需要救市，体彩中心也需要靠新增项目来完成财政部下达的销售指标，而中超与足彩的联姻恰恰是达到有可能双赢目的的一次牵手，此时不合反弃，怎么说都是一种浪费。