首先，你们都是怀着一种酸葡萄的心理在评论。因为你们所敬仰的运动员并没有超越齐祖，至少在票数上是这样的。你们觉得只要不是你们喜欢的队员得奖，你们就很难过。最明显的体现就是那个叫“绝对伟哥(力)”的人所说的一些名人战绩，我想问问齐祖有的贝肯鲍尔都有，好，也就是说，贝肯鲍尔有的齐祖也都有(当然，只是做运动员的阶段)，既然这样也就是说至少两人的水平和实力差不多，但是齐祖唯一的优势就是占了年轻的优势，毕竟投票的人大多数看齐祖踢球要比坎贝肯鲍尔踢球的人多，所以他的票数可能要比其他的老队员
多一些，毕竟贝肯鲍尔等人都属于传说中的人物。而克鲁伊夫所谓的创造的一个时代也只是时势造英雄，足球发展到今天其实在战术上已经非常完善了，而相对于那个时代创造了一种战术或是一个时代也只是历史的必然性，且这种战术是建立在教练的思想上的，并不是说是克鲁伊夫创造的。
“贝肯鲍尔和克鲁伊夫不仅在作球员是球队的领袖，作教练也带领球队取得了巨大的成功”，你敢说如果齐祖作教练就不如他们吗，，按你这么说，我可以说齐祖有三次世界足球先生的荣誉，那两位大爷又吗？“伟哥(力)”由该说了，那时专家评的，有商业味太重，可是球迷评的又没水平，可能只有他(伟哥)评的才够水平又公正。
再说队长的问题，齐祖的确不是队长，但它绝对是领袖，2002年世界杯之败就是最好的证明，没了他，强大的法国好像是没了魂儿。在皇马每到关键时刻都是他挺身而出，2002皇马夺冠，今年淘汰拜仁。还有在联赛中没有他在场时，皇马拙劣的表现。都能体现它的价值。
有人用无数的例子证明了齐祖的不好，说他在尤文图斯是表现得不好，说只有意甲才能体现一个人的价值，那么好，克鲁伊夫和贝肯鲍尔在一家踢过球吗，难道他们也不行吗？伟哥不觉得自相矛盾吗？伟哥又说：那普拉迪尼呢？普拉迪尼是在意甲很成功，可是他在西甲踢过吗，你能说他到西甲就一定表现得好吗，每个队员都要在适合他的地方才能发挥出最好的水平，你非要在北极种荔枝，那你一定接不到果子，何况齐祖在意甲的表现还是很不错的。不然皇马去买皮耶罗好了，干吗还买齐祖？佩雷斯又不是白吃。再说，普拉迪尼这样强那样强，他怎么没拿世界冠军呢，他可是有积累色，菲尔南德斯，抵加纳的支援呢，只不过才是第三，而齐祖呢，98年的夺冠，没有前锋(亨利那时还太嫩)，中场全是防守性的，可以说是他一个人支起了法国队的进攻。2002他的缺阵更是显示了他的重要(亨利和特雷泽该当时都是联赛的最佳射手啊)。
至于足球先生名不副实之说，98年的两个头球足以说明一切，2000年带领法国队夺得欧洲杯打破宿命。至于菲哥，他没有在于齐祖的直接对话中胜出丢掉而足球先生。2003的呢德韦德是很不错，但是，他没有被选中，甚至没有尽最后的3人名单，就是因为他的成绩单成色不足，而他没有入选在现在看来是很正确的，今年尤文图斯的迅速崩溃也是他的责任。
“作为一个球员，最重要的当然是球场上的表现。而作为一个进攻型的球员，齐达内当过助攻王吗？射手榜又何时出现过他的名字？比不上在曼联当边锋的贝克汉姆，比不上同位置的卡卡，更比不上托蒂，亨利在国家队的20多个进球没一个是他助攻这到底也说明了些什么吧？但是外界对他的形容是怎样的？“已经将足球升华到了艺术的境界”、“齐达内是人类宝贵的遗产”，我想说这些话的人应该建议让齐达内换个职业，在中场休息时上场表演耍球技术，让球迷在看紧张的球赛之余轻松一下，就像NBA中场休息时表演杂耍篮球技术的嘉宾一样。我在天下足球里看过齐达内的集锦，里面的画面都是一个样，来回的拨球。这种也就是花哨而不中用的技术，真正的技术还是过人突破，齐达内的技术其实经不起推敲，过人效率极低。而且盘带速度很慢，给对方后防队员充分的布防时间。有次在看皇马的比赛，一个经典镜头就是齐丹用脚把球卸下来，主持人说齐达内的技术真是好，看齐达内踢球真是享受，可话音未落球就被人抢走了，更可笑的是两位大嘴还在回来齐达内停球动作还不断赞赏齐达内的技术.”你的评价好像是再说打篮球助攻数，在足球中的助攻数是很重要，但不是全部，齐祖的可贵在于它能够适时地把球传给队友产生更好的机会，它是进攻的发起者，但不一定是致命的传球者。所谓托蒂他的助攻也不见得多，没有数据别瞎说，还有说“进了一个“匪夷所思、惊世骇俗”的进球。卡洛斯的左路传中，齐达内在无人防守的情况一脚凌空抽射，在难度、力量、角度都远不能和托蒂在00-01赛季的那脚相提并论,可就是因为进球的是皇马、进球的是他齐达内。”在那种情况下，决赛啊，这么大的压力能打进一个难度很大的进球是很不容易的，，相比之下托底只是在联赛中的进球没有可比性，如果按照伟哥的说法，可能很多人都能在训练中踢得比托蒂还好，可是又能说明什么啊。关键是在那种关键的时候起组能够冷静地踢出一脚，这才是明星，是领袖。领袖不是胳膊上代”松紧带”的人，而是能掌控球场的人，齐祖就是这样的人。
所以我认为齐祖的当选绝对名至实归。
新 闻 查 询
