欧足联最近加封齐丹为“欧洲足球史上第一球星”。立时在网上引起了一片轩然大波。支持者，反对者各有各的说辞。

　　作为一个齐丹的忠实球迷，我有必要说出我自己的观点。

　　反齐丹王者，无疑有以下三条论调。1：其人荣誉簿尚显单薄，几次冠军都有值得商

一起邂逅阳光有情人 同方电脑掀动四月风暴 新浪通行证 快乐e特权 51精彩无线大奖等你拿

榷之处。无法和皇帝，飞人等前辈一较高下。2：齐丹本人在某些球迷严重缺乏关键时刻的领袖气质，没有他们所要的张狂。3：网上投票在他们眼里显得太过儿戏，无疑这种方式会淡漠一些前辈的功劳。。

　　下面我就针对这些观点一一加以论辩，至于那些细小的个人技术环节，不在本人讨论范围之内，而且个人意味着中比较意义不大！

　　1：齐丹荣誉不够？一次世界杯冠军，一次欧洲杯冠军，一次冠军杯冠军，一次西甲，两次意甲。这样的全冠王似的的成绩，历史上又有几人能达到？

　　克鲁伊夫是否拿过世界杯与欧洲杯，抑或是老马？普拉蒂尼除了一次本土的欧洲杯，他还有什么？唯一和齐丹媲美的前辈也只有贝肯鲍尔。但不要忘记贝肯鲍尔两次世界杯，一次是在他退役以后当主教练完成的。而齐丹现在还没有退役，将来可能还不会当教练，这如何比较？

　　从国家队总的冠军次数和成绩来说，两人相差不大。但请不要忘记，当时德国真正决定胜负的是轰炸机穆了，足球皇帝只是一个清道夫，精神领袖罢了。就如现在皇马的劳尔一样。他在战术上，能够给德国带来多少胜利，我表示怀疑。。

　　而齐丹不管是在国家队，还是在俱乐部都是当之无愧的核心。(虽然在皇马，这个趋势有点像兔牙转变。)2002年世界杯，仅仅是因为齐丹缺席两场，就使该届夺冠最大热门法国面临出局。促使他不得不带伤上阵。这不是战术核心的作用，是什么？？

　　那些说德尚才是法国真正的核心，我只觉得无奈。就连德尚自己都承认齐丹是法国之王。我们为什么不能冷静下来呢？？没有贝肯鲍尔德国依旧可以前行，没有克鲁伊夫，荷兰仍然是世界亚军。

　　但没有齐丹，法国却连小组都不能出线！

　　2：齐丹，缺乏领袖气质？这就更值得思索了。在我们的惯性思维里，所谓的领袖只能是那些张狂的。在场上会大喊大叫的那些类似老马的莽夫。

　　但殊不知这是一种严重的错误，难道低调的人，默默奉献鼓舞全队的人就不是领袖。例如阿森纳的维埃拉，西班牙和皇马的劳尔乃至英格兰的小贝。

　　这类球员虽然不能给我们强烈的视觉冲击，但却是最能鼓舞场上的队友的。他们总是身先士卒。自己用行动去证明一切。

　　齐丹98年的两次头球，(诚然当时法国的整体防守实力很强。但没有齐丹法国当时脆弱的进攻又剩下多少呢？？又能前进多少步呢。法兰西面对当时实力并不强的巴拉圭如此艰苦，其实以证明了一切。)2001-2002冠军杯半决赛，客场对死敌巴萨的先下一城，以及本赛季对拜仁的致命一击。

　　这不是关键时刻的领袖作用是什么？？在皇马，虽然巨星云集，但齐丹总是由其特殊的大哥大地位。不少年轻球员，甚至会把他作为老师和榜样来向他讨教技术。我看过很多皇马训练的新闻，这些都已经充分得到证实的。

　　当年老马在那不勒斯也无非如此了。

　　3：网上投票有水分？我只能哑然失笑了。在我看来，上次老马的那次当选才是真正的笑话。

　　我承认老马的确很伟大，也不否认他当选为世纪之星的合理性。但面对一个如此有争议的课题，他竟然能够超过半数当选，这难道还不能说明问题吗？？联想到那次的孙雯当选。我不得不对中国上网人口的基数感到叹服。也丝毫不敢怀疑老马在中国的影响力。。

　　这次在我看来，应该比上次合理的多。1：投票的大多数是欧洲球迷。相对而言，他们距离近，应该是较为客观。

　　2：这次参选的前十名只有两位现役球员，这应该给那些所谓的不重视前辈的论调者一个很好的反驳理由。

　　3：前三名的票数极为接近。可见是经过了一番激烈的比较，评选。也从中可以看出现代的球迷并不是一窝蜂的感性倒向齐丹。是经过了一些较为严肃的理性思维的。

　　当然我不否认齐丹的当选是有其近距离观察的优势，但我们也不能片面夸大。更何况，这其实也是他的劣势。有些中国球迷就会不以为然。