无论是向他人还是自己提出这个问题，可能都需要拿出四百多年前哥白尼宣布“地球是圆的”时的那种勇气。
博尔赫斯在《想象的动物》中提到，许多善于思索的人(例如开普勒)都作出过关于球形动物的想象。然而，再善于思索，再勇于想象的人，恐怕也无法想象足球竟然不是圆的。如果足球不是圆的，那么，全世界的足球彩票商以及他们的钱包立马就会从圆的变成瘪的
，而且，从此就不会再有什么足彩，甚至连足球都有可能不复存在。
在我们居住的这个星球上，凡是个球，就无一例外地都是圆的。就连屎壳郎爱滚的粪球，大体上也是圆的。至于人类爱滚的球，就更不在话下，乒乓球，是圆的；篮球，是圆的；排球，圆的；高尔夫，圆的…只要是个球，便只有大小之分，不管是小球领先，大球落后，亦无论是小球转动大球，还是大球转动了小球———羽毛球除外。
尽管俞斌九段在大战韩国“天王”刘昌赫之前曾公开放过“围棋也是圆的”这样的话，不过，除了足球之外，何以不大听得到“高尔夫是圆的“、“排球是圆的”或者“保龄球是圆的”这样的话呢？
查此之所以如此地脍炙人口(Google上查到的结果有五万多项)，盖因时任国足领队的年维泗在“5.19”之后那番感人至深的表白：“足球，是圆的。”既总结了惨遭败绩的原因(潜台词：不是我们无能，而是对手太狡猾，足球太圆)，同时也隐含着咸鱼翻生的希望，好一个自圆其说。
足球，确实是圆的，最起码看上去很圆。美国人之所以在很长时间里不爱玩也玩不好足球，某种意义上与他们对橄榄球那种不太圆的“球”的偏爱有关。事实上，比我更早产生“足球到底圆不圆”的乃是职业踢球人孙继海。2002年10月，当曼城主场0比3惨败于切尔西，遭到3连败，排名倒数第四之际，孙继海悲观地写下了这样的文字：“都说足球是圆的，那就应该什么样的可能都会有，但是把这句话放在我们球队上，我有点怀疑足球到底是不是圆的。”
当然，后来发生的事情还是证明了继海的悲观并无根据，三连败之后的“足球到底是不是圆的”，与当年井冈山上的林彪在第四次反围剿失败后的“红旗到底还能打多久”同样站不住脚———2002/2003赛季对于曼城和英超来说，足球到底还圆的，曼城最终的排名是第九，已经大喜过望于“只能图个保级”的预期，而足球的更“圆”之处，则是曼城因在该赛季“英超公平竞赛奖中”排名第五，竟成为英格兰足球在欧足联综合评定排名第一的受益者，直接获得了参加联盟杯赛的资格，24年以来首次获得在欧洲赛事上露脸的机会———足球真的是圆的，因为2001/2002英超赛季的曼城，还沦落在英甲的泥潭里打混。
从前，我们批评崇洋媚外者的时候，总爱嘲笑他们“月亮也是外国的圆”。然而，就足球而言，此说却也并非完全荒诞无稽。远的不说，就说眼下的欧洲冠军联赛赛况，从曼联、皇马的相继早退，到AC米兰的大热倒灶，似乎无不证实了“足球的确是外国的圆”。只是对于中国的国足来说，足球是方的，是六边形的，梯形，菱形，三角形，六边形…总之什么形状都好，惟独不是圆的。
也就是说，凡有例外之理，它便不能成立———除非你能把中国足球不当足球。(沈宏非)
新 闻 查 询
