欧洲各国联赛进入最后关头，由于大量主力缺席，国家队热身赛变成了闹剧。“闹剧”的说法来自国际足联主席布拉特对英格兰友谊赛替换11人的批评，但他没意识到，自己就是“闹剧”的导演。随着国际足联的一系列举措出台，“闹剧”将愈演愈烈。
为了限制布拉特所称的“闹剧”，从下赛季开始，国际足联将推行友谊赛最多只允许使用“6名替补”的制度。布拉特的初衷是通过限制替补人数，达到保证赛事质量的目的，
然而他能够真正如愿吗？这样做的效果恐怕是适得其反。
以往赛事不繁忙时，俱乐部尚可容忍国家队召人，这时伤病也较少，主教练可以得到一支“真正的国家队”。欧洲各国主帅也达成了默契，即上半时主力阵容对垒，下半时开始让新人陆续登场锻炼。这样做虽的确有“闹剧”成分，但只限于下半场，而且不乏合理性，既磨合了主力阵容，又能观察和考验新人，有两全其美之效。
然而在国际足联的干预下，即使在俱乐部赛事不繁忙的时候，友谊赛恐怕也会变成彻头彻尾的闹剧。因为在友谊赛中，从俱乐部召入的主力基本上都是要上场的。由于换人名额减少，首发球员的出场时间必然增多，疲劳程度与伤病概率将随之增加，各豪门就更不愿意放人了。
俱乐部抵触情绪的增加，将促成更多“诈伤”，国家队教练的选择面，特别是主力的选择面也将减小，比赛质量将打折扣，这与国际足联的初衷背道而驰。而如果要试用新人，在替补名额减少的情况下，势必压缩主力数量，使教练不得不宽容“诈伤”的大牌。两方面作用的结果，就是更多新人首发。如果说以前友谊赛下半场是“闹剧”，那么以后很可能从一开场就是“闹剧”。
让人费解的是，国际足联一方面着力提高友谊赛质量(尽管实际效果恰恰相反)，一方面却放松了对正式比赛的管制。按国际足联规定，洲际大赛预选赛之前，俱乐部须提前4天放人，若球员国家队与俱乐部不在同一大洲，俱乐部须提前5天放人，可本届世界杯南美区预选赛却被国际足联安排在友谊赛比赛日，俱乐部提前48小时放人即可，在欧洲踢球的南美国脚不得不两头兼顾，事实上降低了比赛的质量，看来预选赛也有变为“闹剧”的危险。周一，阿根廷方面就威胁要把国际米兰告到国际足联，因为意大利人没有按时让两名阿根廷国脚萨内蒂和基利归队，影响了阿根廷队与厄瓜多尔的比赛。可仔细一想，国际米兰错了吗？难道他们该让领本队工资的球员放弃与雷吉纳的联赛？
布拉特经历过国际足联经济危机，因而很重视“市场开发”。无论是俱乐部还是国家队赛事，欧洲足联的管理与经营都相当成功，布拉特极为眼馋，他的主要举措就是打压欧洲俱乐部赛事，提高自身赛事的质量，扩大自身赛事的规模。
然而，布拉特的种种举措却留下笑柄。比如，国际足联推出统一赛程表，原意是避免国家队和俱乐部的冲突，但现在看来，这种冲突难以避免，除非欧足联、各国足协与国际足联一起缩减赛事。在这方面，欧足联又显示了管理与决策的科学性，他们最先行动砍了冠军杯，减轻了各豪门的比赛负担，而各职业联盟迫于经济压力，不愿缩减自己的赛事，国际足联更是还在增加赛事。布拉特极力打造的世俱杯和联合会杯，才是真正的“闹剧”。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
新 闻 查 询
