国奥兵败武汉,国人对中国足协群起攻之,很多人把矛头对准了中国足协,对准了中国足协的副主席阎世铎.但是中国足协其实根本就不是一个有实权的实体,阎世铎也不是真正能为足协负责的人,大家都知道体育总局是中国足协的管理部门,而中国足协真正的主席是袁伟民.可以说,正是体育总局对中国足协的插足和干涉,使的中国足球偏离了正确的轨道.

　　还记得2001年米卢执教国足时期的,流行在中国足球圈内的主流话语吗?"快乐足球"

体验佳能,获佳能大奖! 100兆时尚动感邮箱 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

,"按足球自身规律办事","以赛代练"......老实说米卢并不是个顶尖的教练,他对中国足球的发展也没有起到决定性的作用,但就算这样,他还是把中国足球带到了世界杯上,他成功地履行了自己的合同.这在中国足球的发展史上还是第一例.然而国足在世界杯上的正常表现(熟悉中国足球的人都知道国足在世界杯上谈不上失常)却惹恼了体育总局,结局自然是米卢走人,而他的那套理论和他的行李一起打包也就永远的告别了中国.可能在我们的长官脑子里足球和其他竞技体育项目没什么区别,只要苦练就能出成绩:"袁伟民强调，中国足球要本着从难、从严、从实战出发、大运动量“三从一大”的指导思想，提倡艰苦奋斗和爱国主义，狠抓训练和管理。"呵呵,真是外行人呀,这不是倒退吗?以前都屏弃了的封闭集训每天跑圈的训练体制又回来了.怪不得在这种人的带领下,中国的三大球项目就没有真正的发展过,如果不是先去真正的热爱以及享受一个运动项目,又怎么能奋斗牺牲."他说，“三从一大”的指导思想是中国体育的财富，有其深厚的科学内涵，这个传统中国足球不能丢弃。中国足球要借鉴乒乓球等其他运动项目的成功经验，不断改革创新，建设人才培养的系统工程，探索科学的训练手段和管理方法。"乒乓球搞封闭,足球也就搞封闭;乒乓球搞长期集中管理,足球也照搬.

　　因此足球的假球在中国也就不奇怪了,中国的乒乓历来都有不讲公平竞赛的优良传统,"一致对外",响亮的口号下掩盖的是多么龌龊的勾当."袁伟民说，足球界有一种观点认为，足球水平不是练出来的，是打出来的。这个观点很值得推敲。训练是为了比赛，光练不赛是不行的，但比赛水平的高低是由训练水平决定的。必须坚持以训练为中心。袁伟民讲到激动处，脱开稿子说，在这个问题上，有的人并不懂，有的人似懂非懂，瞎指挥，这样会耽误人才的。" \

　　谁在装懂?谁在瞎指挥?赛和练的关系到底如何,我作为一个非专业人士是没资格说三道四的.但是我看到国奥热身比赛的对手不由怒火中烧,难道这样的对手也能起到热身的作用?同样是热身韩国队的比赛对手就要专业的多,他们的热身成绩是不行,可事实是他们在正式比赛的成绩却很好.中国足球为什么屡战屡败?为什么每个洋教练到中国后都无法给我们留下点什么?长官意志,官本位思想,外行领导内行,其实说的都是袁伟民,他作为足协主席对足球了解多少,如果不了解的话那有没有象阎世铎一样去调查了解一番?如果说阎世铎是外行人,那他就是外行的外行了,于是很有趣的现象产生了,外行领导内行,外行的外行领导外行.

　　中国足协其实根本就不是一个独立的组织,他依附于中国体育总局.因此中国足协作为下级单位他的义务只是遵从上级的命令.而中国体育总局其实根本就不会真正投入来发展足球这么一个短期内不会得到奖牌的项目.所以对袁而言,他根本就不在乎足球在国内是不是有广泛的群众基础,我们联赛质量到底如何,或者优秀球员的利益(并非单纯的金钱,而是环境比如出国踢球的自由)有没有得到保证.他在乎的是其他能够得到金牌的体育项目.我想要说的是,中国到底谁在为中国足球负责,这样的机构似乎现在是没有的.问责我究竟向谁来问责. (网友 xmxpaul)