以前读《剑桥战争史》，知道了一个词叫“挑战——回应机制”，作者说，西方军事几千年的发展就是有一个“挑战——回应机制”，遇到麻烦与困难，能调动社会力量做出回应，军事力量得到加强，就能对付外患。

　　大家都说体育是和平时期的战争，足球是和平时期的战争，我相信，足球里面也有所谓的“挑战——回应机制”，一个球队遇到困难、遭到失败是很正常的事情，关键是他能

搜索诺曼底队员招募中 天狮集团150万重聘英才 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

不能迅速做出回应。1997年的卡塔尔队曾给我们上了一课，他们头两场比赛成绩不佳，立刻撤换主教练，结果打败了中国队。我们在遭到这场意外的失利之后一下子就觉得世界末日到了，根本不相信卡塔尔队还能击败伊朗，理论上我们还保留的出线希望就被自己的懈怠葬送了。

　　我们的足球从来就没有“挑战——回应机制”，倒是有一种“困难——崩溃机制”，国奥队战平马来西亚，理论上我们还有希望——伊朗也许能胜韩国，我们也没准能主场战胜韩国，这样的希望尽管不现实，但急于将国奥队判定“已死”却出于我们的“崩溃机制”，以过去的经验来说，这样的判定没错。

　　这不是说沈祥福教练一定要坚持打完后4场比赛，而是想探究“困难——崩溃”是怎样形成固定机制的，我们的足协在面对挑战的时候束手无策，在遇到困难的时候只会静静的“等死”，这是多年来中国足球轻易就崩溃、从来就没有奇迹、也不敢奢望奇迹的根源所在，换了沈祥福，换上谁呢？除了讲一番道理之外，谁又有本领带球队打出一两场漂亮球呢？决策过程漫长、开会讨论、集体负责却没人敢拍板，我们的体育官僚系统已经决定了“挑战——回应”将是漫长与拖延的，但这未必就等于“困难——崩溃”，女排等项目都有过失败，但“挑战——回应”还是在起作用，足球特有的“困难——崩溃”，只能说明足球工作的低效与无能。