3.20，中国足球史上又一个难忘日。接着，照例是媒体的猛批；照例是足协官员永远没有破绽的官僚话；照例是球员一脸无辜的可怜样。这样的悲剧，已经演绎过多次。有人认为，原因是球员缺乏男儿血性，有人说全是官僚足球惹的祸等等。要我说，这些都是冰山一角，真正的原因在于水面下的冰体——国民思维模式。
足球一定要冲出亚洲、走向世界，要为国争光，展现中国全新形象。这一点本无可
厚非。然而我们的思维模式，却是强调抽象、忽略具体，强调结果、忽略过程。这种先验主义，即证明与邀功心态，就像图解式研究一样，先有的是观点，然后拿材料去证明，当然是授人把柄。实际上，中国足球方方面面的人士，大多有这种证明与邀功的心态，官员想的是证明自己的政绩，向更高地领导邀功。教练是想证明自己有能力带好队，向老百姓邀功。球员想到的是证明自己拥有超白金的能力而不是称号，向球迷邀功。媒体也要证明自己是球迷的代言人，不出问题时写的全是轻松的边角料；成绩一不理想，横竖就是一个“骂”字，客观、冷静、批判的媒体意识不知所去？
各个阶层证明心态的合力，造成了一种比赛中的悖论：我们越要证明什么，却证明不了什么，除非证明自己孱弱的心理。中国足球一次次封闭训练，信息封锁，把自己幽闭在似乎没有压力的、一个自我想象的空间，梦想一放出笼来，“乌鸡变做凤凰”。结果，到头来，转成空。中马之战后，兴奋的大马教练哈里斯说国奥队轻视了大马的实力。很多球员对平局的结果不能接受。有球员表示，还要在剩下的比赛中证明自己。带着镣铐跳舞，还能证明什么？难道又要扬起自己闭门造的帆，再一次跌入冰冷的水中。联想到第一场在韩国客场比赛的保平心态。不能不说，是证明的心态害了我们的足球。中国足球的悲剧，就在于我们把足球当成各种社会关系的总和，整天思考的是如何完成使命，不负重托，因此，面对不同的对手，我们足球好像也要交一份满意的答卷，遇强队争取打平，遇弱队痛宰对手。足球是一种尊重对手、也尊重自己的比赛。看一下韩国队就知道，在面临任何对手的时候，他们都是一如既往的在积极拼抢，争取最好的结果。从这个意义上，我认为中马比赛结果是公平的，大马队员的表现，值得尊重。我们只能不客气地联想，只有面临与十一个蚂蚁比赛的时候，用脑子踢球(事先预见结果)、用脚思考的中国男足，才能随心所欲地实现目标。
摆脱证明的心态，还要讲科学实证主义的方法，还足球以本来面目。科学实证主义，就是保持平和理性的心态，遵循客观规律，就事论事，实事求是。实事求是被我们喊了很多年，但很少有人将它与中国足球相联系。足球是游戏规则支配下的竞技运动，是意志与技术的结合体。每一场比赛，都没有必然结果。球场上没有弱队、强队。只有从头至尾，发疯的踢，领先时追求更多进球，落后时发誓追平赶超。这就是追求“更高、更快、更强”体育精神。2002年9月，中国女排为完成进前四的任务，放水韩国而避开了强大对手，在欧洲遭到观众的一片嘘声，遭到有关领导的批评，就是体育精神的丧失。同样，面对中国足球的机会主义与教练的侥幸心态，媒体与球迷更有理由予以批判。
我们已经进入了21世纪，但我们的足球思维仍停留在过去。21世纪，足球展现出来的，已是人类精神、风貌的可贵，是一种力与美，是世界的一种共有文化，而不是单纯的狭隘的民族主义心态。没有必要来证明它不应该证明的东西，承载太多不应有之痛，更不应该成为我们某个观点的注脚。足球，是就事论事的实证精神，是全力比赛，是尊重对手，也是尊重自己。足球，需要球员在场上象狼一样放射幽幽绿光，逮谁攻谁。在场下，球员是很融洽的朋友。这才是足球的科学发展观，也是深沉的、真正意义上的爱国。我相信，当足球不是用来证明什么，而仅仅是足球，是比赛，是通行世界的体育精神，那么，悲剧就要结束。我们有理由对中国足球有如此的期许。
罗曼.罗兰说，性格即命运。中国足球的命运，就存在于我们的思维方式中。中国足球需要新思维，那就是让足球成为足球。
作者系复旦大学新闻学院博士生
新 闻 查 询
